佢都有明言張導有錯，不過佢睇嘅重心唔同
我覺得鮑sir啱啲，最正嗰句係成件事少咗S同兩棟
2個讚
才子吾講返當初學校都係為左S加兩棟。
3個讚
將佢妖魔化嘅就唔使理會，呢度sis唔會啦，個個都有清楚表達自己意見
係咪係冇咁juicy已經係另一件事
1個讚
我都認同呢個point，人性唔係大家諗得咁單純
我有睇過,
最juicy唔係阿ling,
但張女士話剪左就會影響連貫/劇情
2個讚
咁我覺得你地更唔應該係政治角度講, 只會滿足佢地轉移視線嘅目的
6個讚
我都唔明，人哋唔肯公映就唔肯，點解覺得氹下呃下就work? 係都要迫到人哋哭訴先收
阿姐你就七十二歲啫，人哋十九歲仲大把日子，迫人哋以後面對個世界，比啲同理心呀大佬
十足十某黨覺得為你香港人好，覺得食鹽多過你食米，頂
所有嘢impose落人哋度就幾好初心都冇用
1個讚
我頭先再聽多次個風雲谷，大家意見不同但冇不快
個人意見：結尾陶傑同鄧小樺好清楚話唔好鬥死張婉婷，唔好政治化，都係合理嘅評論
佢好清楚話：係咪deserve全個社會180°轉軑插爆佢成套紀錄片踩到一文不值？
唔等如佢哋撐張婉婷咁做喎，冇話佢冇錯喎
點解叫人唔好政治化件事會比呢度講到掩蓋咗件事本質？幫張導說項？件事本質已經好清楚，張同學校都老屎忽，欺騙欺壓個少女，好錯，pk tim
我自從見到張埋政府堆都不滿啦，但呢單風波我都覺得大家反應過大，我亦覺得校方太縮
講真，係咁keep住講紀錄片倫理企喺道德高地一定啱㗎
1個讚
你有咁諗嘅自由，但政治評論文化評論通常都講東講西多角度思巧援引中古今外例子，咁你當然都可以話佢為張導辯護spin嘅，你要鞭屍你咬死呢個point實冇錯
睇埋尋晚趙博個live，暫時講得最岩係佢
真係冇必要上鋼上線到呢個地步，令我直情覺得恐怖
2個讚
或者咁問一句：叫人唔好鬥死張又唔得，唔好政治化又唔得，以其他人做例子又唔得（我假設張同周冠威friend 大家反應唔同，又話我對周唔公平），咁係咪只可以不停loop話張幾pk先係體現到事情本質?一講其他嘢就話人spin?
（但你哋自己冇聽晒甚至冇聽過陶傑評論就得，一句打落去囉）
咁呢度都有㗎，放心
1個讚
咁當然啦！ 起碼我地E度無人話要鬥死佢地， 咁出邊大海有d惡毒既留言， 大家控制吾到。
4個讚
首先，澄清我回覆asukav6時，是指回應佢意指網上有人因張之行為(參予唱好香港)而係“給”一片上的針對性指責，並非refer to 你之前的言論。
回應返你：
如果係討論張導演拍攝手法或佢嘅做人處世，你舉任何(係任何)佢嘅作品/過往嘅事情，我冇任何意見。
但我有異議嘅係: 當講緊陶生所謂「政治風波」你提及其他同此次事件無關嘅人士，我覺得並沒此需要。
長篇大論回應你，係不想引起不必要嘅誤會。
不過你舉周導演及楊莊二人為例，令我想去陶生facebook為回應留言，而用黎智英來做例子嘅事，一樣令人反感。
2個讚
「一嘢打落去」，係呢度我覺得你運用得最好添(得罪得罪)，睇過你以下果條回應，真係為其他6/70歲非老 seafood嘅人叫屈。
禮多人不怪，大家互相尊重，唔啱聽知道就算
不過呢單完全顯然到世代問題，張實在好老屎忽，上一代係咁，佢都六七十歲了
1個讚
我理解唔好，我唔明白，抱歉
我係見你哋話根本冇聽過個/冇聽晒個節目而對陶嘅言論反感，所以我特登再聽一次，而相信我自己嘅理解
不過都係嗰句，盡量討論，不掀罵戰，又得罪得罪，頭盔多戴無妨
我覺得我哋對某啲字眼理解不同都有影響
多謝澄清，而家明白你意思，我唔認同但你有你道理
有啲嘢，明就明，越解釋就越混亂。
我冇聽曬佢條片，但係我睇咗個文字版(可能有誤差，但我知佢講緊咩) 唔聽佢味條片，因為佢嘅語氣，用詞， 令到我聽落去， 我承認我嘅EQ好低，同唔需要為此動氣，反而文字版， 我心平氣靜咁睇完。
唔想再喺呢件事繼續討論，因為已經冇咗原先嘅意思。
1個讚
我反而估可能有連鎖效應
因為佢地明知當初除左阿聆
仲有阿佘都係有反對過公映
如果佢地聽得阿聆講可以剪走自己d 片
咁阿佘可能都會提出
2個讚
根據wiki, 旁白都係導演本人。
認同
究竟係校方高層有虛榮心/ 貪錢
定係有其他人想從中爭取個人名譽
值得商榷
3個讚