佢單未有證件就採訪，一聽就知佢係嗰啲固執拍攝，唔啱規矩都要做，用拍到靚野做藉口擋曬唔合佢意嘅任何事。
令我諗起外國有個導演為左逼真，事前唔同女演員講，開機就真強姦。
2個讚
有必要分到咁細? 777同組織都唔洗啦
我覺得
中二時班同學抗拒拍攝學校已經必須要重新評估/停止。
同意書己經有法律介人士表明係可以隨時取消，學校有法律顧問，無告知學生及家長，係欺詐行為。
呢件事當年己經要處理，而家東拉西扯，唱好香港仲只係呢兩個月嘅事，想拉政治落水，混淆事件的道德倫理本質(可能仲有龐大收益)。
唔希望比D人拉政治落水過骨。
間學校真係好靚，可惜呢班師姐(仲有其他女生被拍攝入鏡)， 享受唔到。
4個讚
份通告都出得好怪，啲咁長時間嘅 commitment，通常都要加句如果日後想退出或者因病/退學而不參與拍攝會點樣做。
3個讚
仲想講返陶傑一開始係早d時候出既第二條片係話「怨就怨父母簽左份咁既同意書」， 同一道理， 放係第二份同意書， 其中一位吾簽， 係咪要講「怨就怨你地出第二份同意書俾人有機會吾簽」
4個讚
同意書己經有法律介人士表明係可以隨時取消
我理解係家長/監護人簽左就有約束力。
睇過優先場
聆係選學生會果part關學校事所以放落去幾重要(學校出錢點都要講下D學校大事)。
該主題在最後一個回覆創建後180天后自動關閉。不再允許新的回覆。