其實無論政府鼓唔鼓勵，竹門對竹門，木門對木門同樣發生。不過中產生得少，草根生得多，無論邊個城市同樣發生。
無錯，好值得鼓勵。
興趣好難量化個成果既，小朋友用奧運做目標呢個唔一定係終點，可能因為有咁高目標，佢響跑步過程中發明一對又平又好既跑鞋做福世人呢。呢d大家都估唔到。小朋友有任何夢想都應該鼓勵。我個女有段時間夢想做光之美少女，明明得啖笑，但佢竟然因為咁去學唱首日文主題曲，呢d都係我估唔到。所以我覺得小朋友依家想做乜都由得佢，亦唔需要諗得咁功利，大大下佢地會自己調節。
1個讚
應該關事架
未必啦，係睇下而家要革命都唔係呢類人
不論興趣班，補習，考試壓力同香港差唔多，，中產唔願生，政府比少少獎金之後養好貴，完全無動力生，因為養人仔好貴。我星洲同事生一個起兩個止，因為負擔太大。
因為生養一個小朋友，除左錢仲有時間、精神、體力，要花好多心血，政府補貼只係杯水車薪，或者公平少少講啦，對富人黎講係錦上添花，實質幫助不大。
我覺得窮人可以生，但唔好生出黎旨意政府
起碼自己盡力養好仔女先，唔好怨天怨地
睇下幾窮囉，我上面提到連自己都養唔到就咪玩啦
兩睇，唔係學得多一定好，最緊要係平衡小朋友意願同家庭支援度。
「咩都唔學先係快樂童年」都係一種生活態度，有d咩都唔學但帶個小朋友去環遊世界體驗生活，咁都係一種見識。
所以問題唔係學幾多樣定乜都唔學，而係父母有咁既安排背後既理念。
因材施教
1個讚
家長怪唔怪獸其實係睇小朋友鐘唔鐘意既啫，
以前返興趣班PT，同d小朋友傾計，
有d真係真心鐘意，每次黎上堂都好開心，呢d童年都好快樂。
其實識玩：日本，台灣一樣可以見識好多嘢。
等如現在大部份名校已經轉為直資或私校, 窮人根本負擔唔起. 試問黃仁龍生於今個世代, 他是否仍然可以靠努力考入名校? 仲有無機會俾他接受良好教育? 根本無可能了.
3個讚
如果你指咩都唔學係講興趣班，環遊世界的確唔係上興趣班，但我相信呢個係一個難得既見識機會。學嘢唔一定要乖乖坐課室既。
所以都係果句，個問題根本唔係比佢學幾多個興趣班，而係父母安排背後既理念。
錢同心力都係
見到琴日自殺嘅母女就心up
正是, 上品無寒門
唔好講學費, 學費都仲可能有減免, 但其他exposure 根本好難支持。
今時今日d名校都講緊一人一樂器, 窮等人家的確難以負擔
1個讚
其實地點唔重要
大人同細路都一樣，去到外地又係只做香港會做嘅嘢，連講句外語都唔敢就乜嘢得著都冇
正如留學生只響唐人街一樣，但唔可以否定留學嘅好處
2個讚
係呀，兩極化只會越來越誇張。
基層小朋友一定要好醒，同埋父母要懂得同佢安排，先有機會入名校。
仲有今時今日的香港, 大學學位已經量化了, 除左最TOP四間大學的學生畢業後的人工比入息中位數高之外, 其他野雞大學學歷已經不值錢了.
如果你問那些畢業生, 想家長俾錢供佢讀大學好定還是攞畢錢俾佢做首期. 我估計大部份都會選擇後者.
依個係現實問題, SAD BUT TRUE.
1個讚
對住d平凡嘅家長同老師，寶石都變爛石