我聽佢果個開場白,覺得佢拎住一大扎鹽撒落個女仔嘅傷口度。
年代唔同囉、我都後悔睇過笑過、其實佢哋係受害人、連Edison 都係
以前錯就要一直錯落去?
佢講左乜野?
(我都費事click 去益佢hit rate)
聽講鮑偉聰即刻質疑佢,但我已冇聽到,頂唔順
咪就係連製作團隊,學校,其他學生(得另一個學生幫佢一齊出聲),佢父母都理解唔到佢點解反對,如果佢地理解到,就唔會唔幫佢唔理佢反對夾硬上啦。
我聽咗唔夠5分鐘。
佢一開始就話:
呢一個係一場政治風波,因為張大導入咗去「唱好香港了,雖然未開始做嘢,就嚟單咁嘅嘢,仲話學生簽嘅同意書,寫到明會去世界各地放影。。。。。(大意)
我氣頂,即熄,唔睇。
嘩~真係痴線
宜家係邊個將唔關事既兩單野 (張盜說好香港故事, 呢套戲既拍攝爭議) 政治掛勾呀?
其實真係唔關事,起碼我知佢入局,但我依然覺得拍得好。
星期日踢爆當日我見幾個亡國資深會員兼藍絲都鬧。只係後來多左其他人幫口,特別係話佢入局,先轉風向
陶傑平時嘻笑怒罵,尖酸刻薄冇問題。但呢件事,佢用「政治風波」嚟形容,好唔妥。
將一切嘅問題,歸咎於因為張大導幫政府唱好香港,先被有心人放大。完全唔理問題已存在好耐,不過當事人冇力,冇背景,發出弱小嘅聲音,都被煙沒。
佢自己都為人父母,講埋咩鬼叫你父母簽左咩,難聽過粗口。佢兩個公子讀boarding, 我真係唔信英國學校會咁樣,真係發生的話,皇家警察已落charge child abuse先
其實以陶生咁嘅才情,冇理由唔明個問題嘅徵結,佢係咪想用自己 KOL身份去帶風向?
痴線
矛頭直指學生同父母
咁學校呢件事上就好啱喇?
其實我希望ICAC 介入law
"優先場"都千幾場, 加埋叫停之前千萬票房
d 收益最後入左邊個個袋?
全部都係學校基金?
啊陶生係咪突然間想承繼家業入大x 報做?
唔明佢咩出發點
其實我某程度上認同嘅,如果冇唱好香港呢單野在先,未必反應咁大,香港人經歷左呢幾年,政治化左唔出奇,同佢以商業操作角度睇
我覺得趙博個聯播嘉賓講得比較中肯,最大責任未必係導演同家長,而係學校,當然學校可能俾導演牽住走,但拍到幾深入,俾幾多人睇,完全係學校決定,但學校一句聲都唔出,咩表示都冇,到底當初嘅目標係乜,後尾又點解變左,完全冇交代,亦冇諗過保護學生
“陶傑出大絕護張導 : 港版文化大革命”
陶生好似唔想畀佢停 , sound bite 最緊要
我都見佢fb 又打長文
不過我無仔細睇內容
直接睇comment
有d 人頂佢唔順話佢先係左膠
好心咁大個人唔好出嚟蝦啲妹妹啦,唔使成日刷存在感
趙博呢個聯播我有聽。佢比較中肯,但我更同意另外D嘉賓嘅觀點。
學校相對學生來說,擁有絕對嘅權力。
陶生絶對係偷換概念嘅高手。