所以要比較
以前有可靠媒體嗰陣已有資料，我唔會再搵出嚟服侍伸手黨
信就信，唔信就去打4兄
4個讚
唉….其實佢個數據都講咗兩枝作用不大，點解仲要逼人打
唔想有醫療負荷啩，若減重症。
不過逼人打針真係唔應該，仲要用生活嘅去威脅人打針，無恥。
2個讚
咁點解大家咁肯定打科興無問題？
1個讚
[quote=“A_lcy, post:45, topic:57781, full:true”]
唔肯定，因為所有疫苗都未有足夠研究，全部都係憑自己觀察同經驗，只係有D人已經無辦法被逼打。
只係想講，對於會影響到自己健康同身體嘅決定，每個人都有自己嘅選擇，如果佢地本身都係被逼打，都只係受害者。部分人打科興唔係因為相信產地，只係按照可以得到嘅資訊做出嘅選擇，呢個同係唔係同路人無關係。
2個讚
所以無data?
上面句嘢呢期一傳十十傳百咁，好有都市傳說feel
其實我絕對認同復必泰都唔係支咩好嘢，或者任何一支針都對人體有害，係唔明點解大家講到4兄打完會冇事。
1個讚
呢個係語言問題，確切地話好多人打完4兄「完全無感覺」，打復必泰反應大好唔舒服。至於係唔係無事，都未必咁快知。
真正相信打4兄完全無事果班，舊年2月應該都打左，依家去打果D其實咩都唔想打
1個讚
樓上已經有人覺得打科興唔會有長遠嘅副作用，而其他post 都唔少人覺得係，唔係單單講緊打完針發燒呢樣嘢。
1個讚
都係呢一位朋友，支針出左一年左右，唔知用乜嘢理由去講長遠 (兩支都係)
科興點可能無副作用，只係出左事一係唔比你知，一係就話唔關支針事啫
大陸疫苗係點當然要睇返大陸用家既用後感，有人整左國產疫苗事故集，自己入去睇下係咪真係仲覺得科興好安全
1個讚
51個留言，我有翻睇，一路講有長期副作用的朋友可唔可以講下，有咩長期副作用？
1個讚
其實係唔會有data 去support, 因為打落人到都只係一年時間。
不過非疫苗資訊，呢一年患心臟病、同非武肺死亡嘅人突然多咗幾倍，我唔會話一定係打咗針嘅關係。所以除非講到唔打針會犯法，我自己一定會觀察多幾年先敢打。
所以”長期副作用”這個名是作出來的？
下？唔明你問題？
真人真事，關於科興打左死人既事
有位醫院做既員工打科興前巳做左身體檢查，去打科興，最後三日後死左，咁當然無新聞報導無跟進啦，最後都會話唔關支針事
打咩針自己決定，自行承擔風險，明知一支無用既針，無保護力，打左無用分分鍾會染病或者打針猝死，或者可能會患重症，都要堅持打既話，出左事都唔好怨人了。
1個讚
唔能夠講出什麼是”長期副作用”！
的確新研發的科技，無人知，幾年，幾十年之後會點。
你都話無人知，點解還要嚇大家？
打咩，打唔打，都係個人選擇。唔係好明白，唔係好知的理論，請用引號引住，或提問會比較好
唔係好容易誤導其他人
我睇完等一次，就係以為自己睇漏眼，咩係長期副作用呢？原來係未知
我唔係講4兄好定伏仔比較合適
我自己大學就副修統計學嘅，我想講嘅係枝針帶來嘅副作用多定少，唔可以透過打咗針嘅人嘅數據得出，單純睇打完嘅人有咩副作用，因為呢班人唔係隨機選出，所以得出嘅結論好易錯
而當真係統計學上可信嘅實驗只有藥廠做過（有無出術自行判斷），我覺得打科興危險過復必泰好多，因為科興中國製，出術嘅信心大咗
2個讚
好多人選擇唔打針，就係驚有長期副作用，一般疫苗研發需要十年時間，依家一支一年內就可以打落身上嘅有擔心有咩問題？
一路以嚟，都係講緊唔知有冇副作用，所以等多幾年之後再睇data. 而唔係一口咬定無副作用，問有冇source 又俾唔到。
如果接受唔到討論嘅，淨係信政府唔怕，叫你打針就打針，叫你安心就安心。有冇人擔保到你做哂之後佢會點繼續收窄香港人自由？大家都係憑過去經驗去估佢下一步，如果叫大家唔好盲目跟從嘅係咪又真係製造恐慌？
3個讚