唔關顏色事，對我來講，係關信心問題
2個讚
2022年1月11日 日月報
新加坡數據顯示 科興疫苗接種者感染死亡率最高 Moderna最低
新加坡衛生部長王乙康告訴國會，在接種後的感染死亡率方面，以每10萬接種者計，新加坡發現科興疫苗接種者死亡11人，國藥疫苗接種者死亡7.8人，輝瑞-BioNTech疫苗6.2人，Moderna疫苗只有1人。
王乙康稱，去年802人死於Covid-19，其中555人（約佔70%）未完成疫苗接種，顯示出疫苗的救命功效。
根據早前報道，最初的實驗室研究已經表明，即使接種加強針，科興疫苗也無法對抗目前在全球佔據主導地位的高傳染性Omicron變異株。
註：
報道未有列出疫苗副作用的情況
呢樣絕對係藍媒吹出嚟嘅都市傳說，睇新加坡數據都知邊個死亡率高啲，可能死亡唔算副作用啦
4個讚
揾到篇陳年舊聞係咁講
https://www3.ha.org.hk/ntec/dr_hospblog/hospblog.asp?id=192
根據兩間藥廠目前公布數據，接種「復必泰」人士相比「科興疫苗」接種者，較多報告出現不同程度的副作用。但要留意注射第二劑「復必泰」後的疫苗有效率達95%，高於「科興疫苗」數項臨床研究所指大約50%的有效率。許教授指出，若計劃跨境旅行，目前數據顯示「復必泰」對變種新冠病毒如南非病毒株亦具足夠的有效率，而「科興疫苗」應對變種病毒的可參考數據仍未清晰。
但是由於「科興疫苗」副作用較少，長者、長期病患者，或任何懼怕疫苗常見副作用人士可考慮接種副作用通常較低的「科興疫苗」。
答問環節期間，有同事問及使用mRNA技術的疫苗會否改變人體的脫氧核糖核酸（DNA）。許教授指出，由於疫苗技術機制不會令mRNA進入細胞核（nucleus），故無需過份憂慮。
而家100比佢推出嚟賣廣告
至於「科興疫苗」的數據，目前尚未全面掌握。參與該疫苗第三期臨床測試的60歲以上人士只有約400人，疫苗對長者的作用和風險有待進一步實證。最重要的是，85歲以上長者或長期臥病在床人士無論考慮接種哪一種新冠疫苗，均需接受詳細評估以衡量風險。
樓主求唔到同路人和應及支持科興
勤力d努力d搵數據
或者相信自己
1個讚
你點知打bnt會死硬而4兄唔會？因為所謂副作用少Ｄ？你點證實
1個讚
佢覺得死硬之嘛…
有資料話死硬？
技術同內容係兩回事嚟
1個讚
我見nancy 都打bnt 啦
得返d以身試針果批先打4兄
愈遲去打愈代表…
無，但係佢對好多藥物同食物過敏，有免疫系統問題。兩支都唔應該打，不過醫生紙呢家野⋯⋯
唔係話叫大家打科興，只係想講唔關顏色事。否則其實可以無限延伸，例如同路人係唔係應該無人逼嘅時候主動打針？同路人係唔係應該盡一切努力唔用安心？呢兩樣嘅影響都可以好壞。
唔好鬥黃。任何準則可以apply係自己身上，但如果你覺得人地應該點樣，嘗試去比足夠嘅理由、動力，讓佢主動選擇某個方向。
我自己無病痛如果最尾要打都唔會考慮科興，但係打咩嘅決定每個人嘅風險同性命問題，無得話試下先。我無能力證明（當然亦無法否證），亦唔認為「打復必泰任何情況下比打科興好」，即使我認同「NMIC任何情況下比MIC好，假如所以其他嘢都一樣」。
4個讚
你嘅長期副作用係幾長期？
Probably永久
呢個唔關政見事
係常識問題，無啦啦打針係無效，但有風險嘅，攪乜呢？
有support?
唔打針無工返，點樣生活⋯⋯
無，戴返頭盔先，未必同疫苗有關聯性
生命就嚟冇，仲講生活
反正迫住要打的話，打支起到抗體既好似抵D
[quote=“pompompurin, post:36, topic:57781, full:true”]
[quote=“Yu0229, post:35, topic:57781”]
或者話生存，whatever。只係想講，大家都只係逼針下嘅victim。
2個讚
同意
數據由醫管局HA發放
2個讚