睇嚟無論揀邊隻都要睇定d
5個讚
R.I.P
其實身體有病真係要諗清楚，始終咩疫苗都係藥！
1個讚
其實一早已講左, biontech副作用比較多/強, 不過coverage比4hing好, 所以先值得搏,
我logic不嬲都係, 打得疫苗就係為左高保護, 4hing又低又有副作用(即使聲稱比較低副作用), 何必打,
利呻, 唔會打住
6個讚
好得人驚，對疫苗無信心
1個讚
正苦可能會話關於疫苗問題。
不過明知有長期病患就唔好打，除非係想搏死唔想再攬住呢個糖尿病捱多幾十年。
3個讚
同感,
然後藍絲就會話biontech 1: 科興 0
不過我一直都冇改變立場, 就係支持藍絲打4hing 
6個讚
印度神童早已經預言疫苗只會製造更多問題
「我覺得由疫苗引發的問題會比它解決的問題更多，對我來說，疫苗完全就是1個新的問題，而不是1個解決方案，無論如何，疫苗都不是解決問題的方法」。
1個讚
三高根本就係危險
4個讚
係呀, 新病對長期病患當然殺傷力強, 同樣地, 新疫苗、新藥對長期病患一樣係uncertain,
當然, 目前數據上對長期病患來講打左針一定比冇打好, 但要出事的話就唔係睇數據, 而係睇彩數,
唉, 老土講句, 自己衡量
1個讚
中招只可以講唔好彩
但打疫苗就…
呢d長期病，隨時十幾廿年都係咁
之前仲話要院舍打，仲恐怖
咁係會更加鼓勵人打biontech 打完有事起碼有250萬留比屋企人
藍絲比D骨氣, 比我趺下眼鏡好唔好 
有骨氣就唔係Nancy 
2個讚
一直無諗過打
我中年都唔敢打住、唔會好detail咁bodycheck完先打架嘛、都巿人幾多病
又糖尿病又血壓高，又唔聽指引去打針…唉
1個讚
要好清楚身體狀況，自己身體自己負責任。
睇返香港統計處數據，2018年死4萬7千人，即0.64%，即平均每日死百幾人。再計返打疫苗既人數，其實打疫苗既人已經比正常死亡率低，仲未計打疫苗既多數係長者。
3月17日新聞講，22萬人接受左疫苗。計返0.64%除365，打左疫苗既應該每日自然死3個人。
2個讚
正常，應該唔會偷龍轉鳳
但D 時間咁巧合
血壓都 margin, bmi 又超
又少運動
中央肥胖