其實而家成日戴口罩， 低風險人士係咪真係要打流感針呢？
2個讚
我呼籲比老人家同埋高危人士打左先
啱呀，比高風險人士打先
2個讚
我兩個小朋友年年都有打，為左安心啲
1個讚
係無需要打
打針係一種入侵性治療，基本上係最後選擇。無咩事都唔會拮啲嘢入身體。
我同意, 抵抗病菌, 注意健康, 強化自己身體, 多做運動…
1個讚
我都有懷疑
我女 bb 期打過﹐
但每次病都好長氣﹐
自從無打﹐
touchwood病在 一、二日就好晒﹐
自始無再打。
今早聽新聞講到周圍缺貨，供應緊張。其實真係唔洗打嫁。
你概念錯誤，打流感針並不屬治療，有得打應該打，不打是自私行為隨時累人累己
1個讚
毫無科學
預防的概念是一樣的。入侵性有一定風險，打或不打自己要衡量。我這個概念來自讀護士學校時老師嘅講解。
有病唔治療仲週圍播毒就就話自私啫；我都無病，唔去做額外嘅嘢點算自私呢？
5個讚
我小朋友今年唔打啦,因為都日日戴口罩
是你及你老師錯誤理解科學，打流感針整體好處比唔打好得多
有時只是你以為冇病，可能經已受感染而仍未知，也可能已能傳染給別人，明白未
咁就真係好遺憾，香港嘅護士學校錯誤理解科學。如果得一百萬人打，唔打果六百萬人係自私，我都認真考慮一下去打針，唔做自私精。
1個讚
我感染左就係需要治療藥而唔係防疫針啦，right?
1個讚
打唔打流感針都係自願性，係選擇打嘅人叫做有幫自己做多少少保護，選揀唔打嘅人都係自己少咗層保護，係個人選擇⋯⋯
話唔打係自私，咁又太極端了吧
利申，以前工作嘅公司有得選擇打就有打，之後無做嘢就冇再打，覺得都係預防性質，冇乜大分別
我就唔識計咩叫"整體好處"
只可以肯定藥廠有好處，個人就… 真係唔覺，社會就俾咗錢，但利仲係不明，特別係個個戴口罩，真係好想知HA有無因流感入院嘅數據
睇法，係同個人經歷、critical thinking等有關，唔一定係"老師"教
全球整體醫護都係打流感針ratio低嘅一群，係咪想話全世界嘅醫護被教壞？定係佢地有獨立分析能力，只係政府d官同市民被藥廠教壞？
自求多福