大家盲搶流感針之前, 諗下係咪真係有需要

其實而家成日戴口罩, 低風險人士係咪真係要打流感針呢?

2個讚

我呼籲比老人家同埋高危人士打左先:slight_smile:

啱呀,比高風險人士打先

2個讚

我兩個小朋友年年都有打,為左安心啲

1個讚

係無需要打

打針係一種入侵性治療,基本上係最後選擇。無咩事都唔會拮啲嘢入身體。

我同意, 抵抗病菌, 注意健康, 強化自己身體, 多做運動…

1個讚

我都有懷疑

我女 bb 期打過﹐
但每次病都好長氣﹐
自從無打﹐
touchwood病在 一、二日就好晒﹐
自始無再打。

今早聽新聞講到周圍缺貨,供應緊張。其實真係唔洗打嫁。

你概念錯誤,打流感針並不屬治療,有得打應該打,不打是自私行為隨時累人累己

1個讚

毫無科學

預防的概念是一樣的。入侵性有一定風險,打或不打自己要衡量。我這個概念來自讀護士學校時老師嘅講解。

有病唔治療仲週圍播毒就就話自私啫;我都無病,唔去做額外嘅嘢點算自私呢?

5個讚

我小朋友今年唔打啦,因為都日日戴口罩

是你及你老師錯誤理解科學,打流感針整體好處比唔打好得多

有時只是你以為冇病,可能經已受感染而仍未知,也可能已能傳染給別人,明白未

咁就真係好遺憾,香港嘅護士學校錯誤理解科學。如果得一百萬人打,唔打果六百萬人係自私,我都認真考慮一下去打針,唔做自私精。

1個讚

我感染左就係需要治療藥而唔係防疫針啦,right?

1個讚

打唔打流感針都係自願性,係選擇打嘅人叫做有幫自己做多少少保護,選揀唔打嘅人都係自己少咗層保護,係個人選擇⋯⋯

話唔打係自私,咁又太極端了吧

利申,以前工作嘅公司有得選擇打就有打,之後無做嘢就冇再打,覺得都係預防性質,冇乜大分別

我就唔識計咩叫"整體好處"

只可以肯定藥廠有好處,個人就… 真係唔覺,社會就俾咗錢,但利仲係不明,特別係個個戴口罩,真係好想知HA有無因流感入院嘅數據

睇法,係同個人經歷、critical thinking等有關,唔一定係"老師"教
全球整體醫護都係打流感針ratio低嘅一群,係咪想話全世界嘅醫護被教壞?定係佢地有獨立分析能力,只係政府d官同市民被藥廠教壞?

自求多福