咪係，做埋唔合法既野，仲講出來以為好威
3個讚
呢個係導火線
1個讚
Let me pm you 
唔敢阻住個場
1個讚
我先唔話佢為利益，我話佢為藝術啦。
佢呢啲藝術家，為咗完成自己嘅作品，不擇手段之餘，亦理直氣狀咁覺得，自己為藝術去到儘，係好值得表揚。
咁唔怪之得會不停俾群眾壓力個女仔，好等自己作品上畫啦。群眾壓力都唔掂，就當沉默同意。總之無嘢會阻到自己完成作品，化不可能為可能，佢一定好自豪
1個讚
Del
呢個角度都啱，佢未必為錢，但為藝術都會，仲要係退休之作
佢根本就想做…
不過入到去，除咗會被同化(假設佢宜家覺得警察呢幾年嚟係做錯咗嘅, 不過我唔覺得佢係)，我睇唔到會有第二個結果。
5個讚
佢樣生成咁都肯定係同類啦
呢個係劇中另一個女仔， 果然係說好香港故事
1個讚
原來係大仙
1個讚
我係摺嗰批
第二段已經講版權係學校方面，學校有權以任何播放，唔係唔識呀？
份合約冇寫如果毀約咁點呢？其實合約咁多唔清淅地方，當年家長係唔應該簽。另外，呢到片在戲院公映，咁之前啲學生有冇片酬？其實真係唔知呢類紀錄片點攪。
呢套片應該改名做「恰19歲的你」
其實張大導應該到而家都唔覺得自己錯左, 佢的理念應該只有博到同博唔到.
5個讚
佢自己係個圈入面, 點知自己被同化左.
佢仲專稱自己係madam, 其實佢係長官. 佢自己都唔了解自己身份的改變.
3個讚
而家前車可鑒，從此以後家長簽咩都會小心啲。
我諗當時啲家長甚至draft 呢個通告嘅老師都諗佢只係普通活動回條，同埋覺得學校應該唔會做啲離譜嘢。當時諗嘅規模可能只係上堂，課外活動每年take 幾個鏡頭，最多叫家長嚟學校訪問講啲感言咁。
個導演真係完全走火入魔，成張賣身契咁都好意思拎住呢個point 嚟講，睇返佢先前嘅訪問，冇permit 拍戲都講出嚟，仲覺得自己好威。一個壞學生平時喺學校出貓周圍同啲frd 講都算，都唔會出public ig 講自己會考出貓啦。佢覺得自己拍咗好電影就大晒冇人會周，太高估自己，而家一石激起千重浪，連根拔起，一開始係呢幾個女仔，然後係sarah （佢公眾人物都企出嚟，而家套戲暫緩應該都係因為佢，真心respect，如果係咩乒乓孖寶應該命運完全唔同），又俾人搵返嗰段on9自爆冇permit
扮有permit 嘅訪問。呢啲覺得自己啱晒嘅人係要啲教訓，希望佢即刻撤回，唔係淨係暫緩呀。
13個讚
我諗家長都係信晒學校，完全冇諗過人哋會公開上映。
2個讚
E家係講緊E 張同意書描述以外既部分，即係原來發行方式及規模，亦係家長/學生最初考慮參與既因素之一。如果校方從來無向家長/學生表明過 “只向學校相關人士發行“ , 校方可以講出尼否認發行安排有變動。
另外，事主可否取消e張同意書，都係新引發疑問。
如果英華/張導演認為佢地正確無誤，可以提出訴訟
3個讚
其實如果要執住張通告去拗，上面都只係寫左頭六年拍攝，咁後半部嗰啲可以禁止放映？
同埋佢地拍嗰時真係諗住幫學校，信學校，邊有諗過最後學校會唔保護佢地。
我睇左優先場，覺得好睇係因為呢幾個女仔經歷左香港最重要嘅幾年轉變，但如果要用佢地嘅情緒去換，真心唔好公映。
5個讚