無啦啦問人有冇打針, 問完又話要加保險…
又其實, 大部分人打針都係焗打架啦…仲講埋呢D無謂野
無啦啦問人有冇打針, 問完又話要加保險…
又其實, 大部分人打針都係焗打架啦…仲講埋呢D無謂野
打針後出現副作用對投保有影響,好正常呀,正如做body check前我都會問佢投保咗醫療未
但點加保先?
懲罰 “乖” 孩子
其實一早都講有風險,只是措施焗住 “揀”
佢仲要講…其實好多人冇打…咪講來講去10% 囉…
反問佢一句…
佢同佢全公司同事,有幾多人無打?
無打嗰個可能成了前同事
做保險嘅問任何問題之後都係同一個結論
加大原先個保障
即係保險業界默認打針增加健康風險
我真係一家都無打…
Tomatorice:
打針後出現副作用對投保有影響,好正常呀
即係保險業界默認打針增加健康風險
唔出奇既… 只係佢地真係會風險增加者… 加保費都好合理
支持支持
你要加油
雖然有好多人自願打,但亦有好多人為份工焗打。真係諗起都嬲!
9fce7a9a2dc902db7c55:
shalom:
懲罰 “乖” 孩子
其實一早都講有風險,只是措施焗住 “揀”佢仲要講…其實好多人冇打…咪講來講去10% 囉…
我真係一家都無打…
你一家冇打,同全香港好多人無打係2回事
香港好多人5打,真係生存5到,連工都冇埋。
做飲食業就係最佳例子
香港好多人5打,真係生存5到,連工都冇埋。
做飲食業就係最佳例子
淨係返商場已經冇啦
little_fat:
香港好多人5打,真係生存5到,連工都冇埋。
做飲食業就係最佳例子
淨係返商場已經冇啦
商場員工理論上屬於豁免,除非商戶本身係相關場所
pompompurin:
little_fat:
香港好多人5打,真係生存5到,連工都冇埋。
做飲食業就係最佳例子
淨係返商場已經冇啦
商場員工理論上屬於豁免,除非商戶本身係相關場所
係咩?
商場員工理論上屬於豁免,除非商戶本身係相關場所
這是真的。但很多老闆會自己加辣。
你見地產同保險AA,直頭以打齊N針作招徠。
但係事實上真正完全因為工作嘅唔係真係咁多,2021年12月19日已經有7成:
截至十二月十九日晚上十一時五十九分的過去一星期,衞生署共接獲46宗(註)涉及曾經接種新冠疫苗人士的異常事件報告,當中並沒有醫院管理局(醫管局)呈報涉及曾經於離世前14日內接種疫苗人...
果陣啱啱開始餐廳取消填紙仔,都仲未疫症,指定場所員工可以用1周/2周檢測代替。當然有D人覺得檢測費用太貴等等,但係7成裡面,起碼有4-5成唔係因為工作,當時都未必係因為食飯(仲有AB類餐廳),反而係為左防疫或者去外國。
當然一直覺得,應該自己決定衡量風險,果D覺得有防疫作用嘅唔覺得有咩問題。不過剩返後面果2成,本身應該唔覺得值得。
但係事實上真正完全因為工作嘅唔係真係咁多,2021年12月19日已經有7成:
https://www.info.gov.hk/gia/general/202112/22/P2021122200435.htm果陣啱啱開始餐廳取消填紙仔,都仲未疫症,指定場所員工可以用1周/2周檢測代替。當然有D人覺得檢測費用太貴等等,但係7成裡面,起碼有4-5成唔係因為工作,當時都未必係因為食飯(仲有AB類餐廳),反而係為左防疫或者去外國。
當然一直覺得,應該自己決定衡量風險,果D覺得有防疫作用嘅唔覺得有咩問題。不過剩返後面果2成,本身應該唔覺得值得。
唔係工作又有其他原因…
無啦啦乜都冇講開…就話加大保額好鬼ODD