咩都有啦
就咁睇似係mirror入面某幾個紅嘅先勁賺錢，其他冇咁紅果啲就難講
Mirror 賺錢姐，賺到又唔係落曬mirror袋，又點可以同城城比，有1:1台俾佢地綵排啊
————
我諗有樣野係要大家都要承認嘅係：香港變啦
專業嘅走得嘅走，政府嘅縮得又縮，個標準唔降得嘅都照降，哩度錯一啲，果度又扣一啲，一啲加一啲，變成如今嘅不幸
你又講黑暗面喇 小心鏡粉唔鐘意你 
錢就都幾肯定唔落mirror袋
咁又係既 城城個台好大機會係自己貼錢做既
viu唔肯出錢搞臨時台既 mirror自己想搞都無錢啦 (當公司肯俾佢搞)
全中呀 一定走下坡
不過我更擔心貪腐 腥港死得更慘
公平地講，跌Mon呢單又唔應該怪責鏡粉，因為呢次嚴重意外肯定唔係鏡粉可以預料，或者如果任何人可以預料到，相信都會盡力阻止。
原post「意外頻生」都算講得誇張（當然理解So Ching心情），最多都係話「危象頻生」。觀眾作為非專業人士，望落覺得危險，但實際上好難判斷話一定有問題，而鏡粉聯署要求正視問題，係呢個階段都算有關注同施壓。
如果唔係今次意外，作為非專業觀眾，好難肯定話舞台有問題（唔知道專業意見）。而且前幾日係話AK高空舞台危險，結果出事係跌Mon，如果話觀眾事前會預料到有咁嚴重意外都係有D太過。
除非意外之後，未完成調查繼續開演唱會，咁入去睇嘅鏡粉就真係無良，不過唔會發生所以都無得如果。
比較起來，都係覺得鏡粉係
提到前幾單應該唔好助長不良營商（主要都係當鏡粉係ATM），呢樣好難因為追星都係盲目。相比之下，起碼部分鏡粉請搭電車、小輪等等，都係廣受好評。
至於花姐、魯暉、ViuTV等等責任，都係覺得等調查完成先，都唔好未審先判。當然管理層點都會有監管責任，但係可以睇埋調查結果。我覺得都唔需要太擔心會不了了之，因為水落石出之前，Mirror甚至Collar應該都好難出席活動，莫論演唱會。呢樣嘢，ViuTV心急程度應該都唔弱於大家。（當然我係理解So Ching心情）
4個讚
似上面一成都死，最近見到上面啲熱門新聞係 請啲臨記係地盤扮做野，明明個地盤就爛緊尾
再唔係呢就賣完樓花，轉頭又爛尾，買家買完樓又冇得住，仲要銀行繼續供
2個讚
而家係講緊出左事都仲繼續支持不良營商啊各位啊姐
唔係講你出事前有無聯署
係出事後無人keep 住follow up
Fans 質素囉呢d 咪
我見樓上有人已經post咗比佢睇。
有啲人真係為反而反。
4個讚
唔係喎
個爆料人陳生話試過之前演唱會有人求其掛啲嘢，係佢爬過去掛返好先冇出意外
根本啲嘢唔規管，係必然哋有人側側膊
「行規」只係guideline, 冇約束力，所以必須立法同有罰則
當然，今時今日當局會唔會訂到一啲合理嘅法例就係另一個問題
Um 好啦，出聲明就夠晒架啦，跟住繼續支持不良營商
繼續咁既模式無問題
1個讚
得罪講句，依篇「公開信」極其中二病，
當自己邊個，無啦啦代表埋我？
憑咩嘢佢可以追究責任？
憑自己透過新聞，幻想哂成件事細節係真實無誤？
魯生只係其中一個高層，有份出嚟發言，
但公司唔係佢嘅，依類事件下一步點做佢無得自己話哂事，咁就入咗會數？
Ok就算公佈哂點賠償，賠幾多錢關佢事咩？
講完一樣會有好多人用自己角度諗夠唔夠多，繼續嘈。
言而李生已經講咗會付全費醫療開支。
最後仲叫人點樣辭職，保留追究權利
尷尬到呢…
小朋友睇得多電視，連一個集團一間公司要點運作，做邊啲嘢有咩好壞，都未諗清楚呀…
4個讚
你講嘅嘢我有啲都幾同意。
大家都用自己角度嚟去幻想成件事到底係點。
Exact7ly…
呢度好多人都係咁，連vendor / prime / subcontractor 關係都未搞得清
淨係知自己識得花姐魯生就指住人地個鼻
2個讚
追究Day 0-3責任，唔等於唔追究Day 4責任
同你搓咗幾十版，都仲要扭曲我嘅意思
邊個「東拉西扯」緊？
好明顯唔係咁解囉
1個讚
地鐵沙中綫已經係一個好例子！
「頭痛醫頭 腳痛醫腳，」的確原文唔係咁解。
你要強詞奪理，我都一樣可以㗎。
唔使嘥氣，有啲人嘅理解能力係得咁多就咁多
2個讚
明白曬！多謝提醒。
1個讚
collar 一出道d 資源都係靠鏡日捱夜捱去搵架，so ching作為其中一人，享受果陣唔出聲，而家黎怪鏡粉好去課金捧鏡仔，會唔會搞笑左d
4個讚
講真，唔係有前人嘅樹蔭， collar 會咁快咁出名咩？依家發生啲咁既事，支持佢退出collar !