摘自潘焯鴻fb:
今日(29日)中午12時，文體旅局局長楊潤雄、勞福局局長孫玉菡及康文署署長劉明光等人巡視Mirror演唱會現場，楊潤雄表示，事故中大屏幕裝置有兩條鋼索，其中一條鋼索斷裂。
評估事故出現下列四個可能性：
- 鋼索斷裂 (物理問題機會低，協興隆較大機會負責)
- 鋼索接駁繫固出錯而鬆脫 (工藝問題機會高，協興隆較大機會負責)
- LED屏幕骨架接駁點斷裂 (工藝問題機會中等，ITP較大機會負責)
- 人為破壞 (保安問題機會不詳)
楊潤雄道出了事實觀察是1. 鋼索斷裂，因此排除了2及3另外兩個可能性。
目測估計涉及事故LED屏幕4m x 4m，均重50kg/m2，估計大約0.8噸重。 如果用坊間普遍吊索用最幼3分直徑鋼芯鋼索，理論上每一條鋼索可以在折斷前承重4噸重左右，計及安全系數、緩慢上升帶來額外重量和老舊折損，單單一條鋼索應該已經足夠承重1頓，換句話說足以承受該LED屏幕。
現在竟然折斷，再判斷折斷可能性：
-
首先懷疑可能有人用了棉芯鋼索，棉芯比起鋼芯承重能力減低一半，常人難以目測察覺，老舊折損比較容易。 這樣有可能令鋼索緊能承受0.5噸重而折斷。當首條鋼索折斷，另一條鋼索將承受比原先更加大而突如其來的重力，更容易二次折斷。 如果排除人為破壞，這個可能性是最高。
-
如果用的是鋼芯鋼索，就只有嚴重老舊折損和損壞才會出現折斷的可能性。但機會非常非常微。
-
如果用的是鋼芯鋼索，另一可能性是人為故意破壞。該鋼索相信已經使用了最少4次，在總綵排和第一至三場演唱會都未有出現斷裂，令人懷疑鋼索曾經在中途被人為破壞。以Mirror的商業價值和MakerVille的冒起，他們的而且確對部份舊有既得利益者產生商業上的衝擊，而且社會上有人認為Mirror帶有政治色彩，不能排除這個可能性。
#為第13鏡仔MO李啟言集氣
#Mirror沉著addoil
