我好好奇點解有83%小朋友打科興,反觀復必泰只有少數,啲家長咁信任科興
02-covid-su-508.pdf
861.67 KB
我好好奇點解有83%小朋友打科興,反觀復必泰只有少數,啲家長咁信任科興
因為復係好多心肌炎case
因為打復只得兩個地方有得打,好難book
我去私家都唔幫十一歲以下打復必泰。
BK會員不斷吹噓科興,
轉左打大比,仲有沒有心肌炎
都係果句加拿大同紐西蘭小朋友都係打復必泰三份一
我自己兩個都係
打復必泰有機會心肌炎,哩樣是真的。
另一邊就好多人信科興無乜副作用…
有d醫生話咩中國3-17歲打了2億針所以好安全…
(但無公開研究數據,哈)
減低心肌炎機會,最好打大脾同第二針要最好相隔12個星期 (後尾政府為了快d谷針,改了8星期)
原來係咁
咁應該打復啦
我自入政府網頁睇到這數據,因為我諗緊要唔要安排小朋友打針
因為廢廢到副作用無到似無打,技術上同流感,所以好家長都選科興。
枝針廢唔等於副作用低呀…
科興早啲有得打 + 3-4只能選科興
另外大家始終對mRNA 這項新技術有所顧忌,例如呢度不少會員驚會有未知長遠副作用
好多人自己打BioNTech都唔敢俾仔女打, 揀科興
到今日為止有44.3% 3-11歲打咗疫苗
以全部 3-11的小朋友來計
7.46% 打咗BioNTech第一針
36.84% 科興第一針
其餘 50幾%未打
如果計返科興早啲有得打 + 3-4只能選科興呢個誤差
都係講緊可能每三個打科興先一個打復必泰
我自己信BioNTech多過科興,所以自己先打
所以也給小朋友選BioNTech
心肌炎發生率5-11來講超細
之前post 過 CDC data
70萬份1機會, 而且全部好返哂
See page 13
(The risk of 心肌炎 is minimal to me, compared to the possible severity of Covid-19)
861.67 KB
因為廢廢到副作用無到似無打,技術上同流感,所以好家長都選科興。
係
我以前都以為正常人應該會揀bnt
但原來有好多為左份工被迫針
但又覺得bnt太新、多副作用、唔敢打
依班人會揀4hing,貪佢廢廢地
外國都係八星期打第二針
我仔小學,學校都有幫手預約左外展接種機構到校幫小朋友打針,指定是打科興第一/第二針,不是同校的兄弟姊妹(例:幼稚園生)也歡迎一同接種。
我也出奇同級很多人報名,也有家長原來已經一早帶了小朋友打了1-2針(那時不停有新聞報道有小朋友因武肺而死)
PS. 我2個仔暫時都未打針,也不打算打
枝針廢唔等於副作用低呀…
死亡率冠軍
我幾個朋友,朋友父母全部打科興,都係貪無反應
打復必泰有機會心肌炎,哩樣是真的。
另一邊就好多人信科興無乜副作用…
有d醫生話咩中國3-17歲打了2億針所以好安全…
(但無公開研究數據,哈)
咩醫生講?
咩醫生講?
好多家庭醫生都講,我初頭以為係網上傳傳下傳出嚟,然後有日有朋友話佢醫生都咁講,4歲小朋友走咗嗰日嚇到佢即刻幫個女打4兄