無話過十字係黃喎
我只係支持肯用黃藝員嘅品牌,等其他品牌知道用黃藝人對生意有幾大幫助;咁算唔算擴大黃色經濟圈呢?
返去我個問題,堅持non mic好啲、定係支持肯用黃藝員嘅品牌好啲/有用啲呢?
我就揀咗後者啦。你中意前者咪繼續囉…
無話過十字係黃喎
我只係支持肯用黃藝員嘅品牌,等其他品牌知道用黃藝人對生意有幾大幫助;咁算唔算擴大黃色經濟圈呢?
返去我個問題,堅持non mic好啲、定係支持肯用黃藝員嘅品牌好啲/有用啲呢?
我就揀咗後者啦。你中意前者咪繼續囉…
但係呢個 case,基本上係唔可能同時做到喎….
——
換個角度講,一間黃店用維他(或其他MIC)產品做餐飲,仲應唔應該繼續幫襯佢呢?我就揀繼續幫襯啦,你呢?
情景題,如果全世界都同你一樣咁諗/做,十字牌發覺用黃藝人對生意完全無幫助,甚至可能有害,以後唔再搵黃藝人;其他品牌見前車之鑒,一樣唔敢用黃藝人。
咁又係咪好事呢?
因為我自己本身唔係因為呢兩三年政治問題,而係十多年前的都小用或買鄰國貨,到左前兩年就更加多加留意產地,相信你地都好多人都知有谷講罷買,呢個係我個人選擇,唔等於人人都要同我一樣做法。我只係表達自己既做法。
去到全線罷,好似極端咗
罷買谷嘅人都唔會咁,只會間唔屎有一兩個咁講
等於「雞蛋裡挑骨頭」
會幫襯佢但唔係佢到買維他
所以黃圈消費永遠係個代替問題,視乎本身買緊咩。
盡量唔買藍
黃>非黃
NMIC>MIC
至於細節嘅考慮,消費問題唔會可以精確計算(每個人考慮都未必一樣)。如果你本身係黃,其實唔需要特登幫襯黃,因為錢本身係你手都係黃。之所以有黃圈係在於替代,因為無可能零消費。
唔買藍係要盡力(但都未必所有人可以100%,呢個都係現實),至於推廣黃,需要靠大家讓黃圈產品真正有存在價值,符合需要,甚至非黃都會幫襯,先係可以持續。如果單純為左支持而買(which都可以支持),可以存在但唔會擴展。
例子:蟹貨倉安心機$399可能身邊有人唔知,可以代替去「贊助幫X出聲」嘅百老匯
想請問邊度有新出藍色盒個隻奶賣? 琴日搵咗幾間都無
跟餐餐飲喎….
唔好意思,我聞到有鬼味,係咪我多心﹖
咁直接既道理都同你抝
我係一個支持NMIC多過黃色經濟圈既人,因為我既最終於目的係減弱中共力量。黃圈用來幫自己人鬥長命,優先次序上我排第二。基本上我係兩樣同時做,例如 guruguruhk.com 就做得幾好。
但即使係咁,係香港消費,錢或多或少都會分左去地產商,都係入政府袋。所以我好支持唔買香港貨,多買外國貨,甚至移民就最perfect。
但即使係咁,我都仍然好支持十字奶今次既做法,可以買佢NMIC既Product line。
話十字奶咁都唔值得幫襯既話,就係大家優先次序唔同,無咩可以爭論。有人覺得NMIC重要太多,重要到要全線NMIC先可以接受,我明既,你繼續買外國貨無問題,不過亦唔需要質疑其他想支持黃圈多D既人。
靜d啦
轉~
奶源問題唔係話佢唔夠黃(which呢個唔應該爭議),而係黃圈都無必要特登去買一D唔需要嘅嘢,因為呢樣唔sustainable亦損害效率。
其實唔買MIC同支持十字牌都無矛盾嘅,因為佢呢個廣告一開始就唔係宣傳佢MIC奶,而係佢新產品意大利有機奶——「只想和你身體健康」,當然係意大利奶啦,你見佢Youtube Chanel三個廣告,都係強調:十字牌歷史悠久,陪伴香港人成長,一直想香港人健康,最後介紹意大利有機奶,從來都無推廣過MIC。
當然,本身唔介意,甚至有買其他牌子MIC(例如主要對手維他/牛奶公司),鐘意呢個牌子轉過來肯定係好事。
至於唔想買MIC,其實更加緊要係支持佢新果隻意大利有機奶:
可以留意、分享下邊度有得買,HKTV十字牌官網近期見過一次有貨,佢呢隻主要應該係for小朋友嘅:
阿布泰上架喎
應該來緊週末開始,到時又可以去行下
尋日買咗十字946ml紅色鮮奶,係新包裝(只想你身體健康),寫住"香港製造",唔係寫mic,見到即刻開心啲
咁我要去阿布泰買爆佢
啲人執著嘅唔係呢樣,係話佢(部份)嘅奶源來自大陸
個盒好可愛,買俾小朋友飲先~~