熊仔頭都係
有集講 blame the victim
2個讚
淨係份勇氣已經夠支持啦，仲數佢咩源頭咩奶
有時黃得嚟都唔好咁塔利班
5個讚
其實點解係Dickson
今時今日用得王宗堯，淨係呢點我都要撐佢。
9個讚
咪就係，仲問咩用黃係咪等如間嘢黃
見到都燥
3個讚
佢不如問發表黃言論係咪等如黃丫？
忽嘅
唔好意思，比我潑婦一次
拍既全部都係正常人，又敢用黃宗堯，梗係大大力支持
重要 叫多d身邊既人支持
財經團隊有文章介紹：
3個讚
問下都俾人話
觀點唔同，只係想理性地討論一下，或者我係錯呢？
金錢有限，我想用嚟黃店身上啫
唔好意思話親你，但我真係好燥︰用黃都仲要問間嘢係咪黃﹖咁仲有好多嘢問︰講黃話係咪代表佢係黃﹖然後佢話黃係咪代表佢真心黃﹖咁佢真心黃係咪代表佢以後都黃﹖
2個讚
呢個問題其實真係會複雜（亦唔係好必要，因為本身每個人標準唔同）。如果真係要講，我整理一下關係：
藝人係唔係黃，呢樣都係漸變，例如Mirror同Error，成員私下可能都係，例如Error成員幫襯Jacomax、民聲，Mirror低調但應該都有（我唔清楚）。如果成員黃，咁用佢地代言係唔係黃呢？ViuTV公司可能下面係，但係老闆主要係小小超+中聯通（未FC）。小小超同對手（包括佢老豆同阿哥）比，佢旗下業務大部分唔會落老人台宣傳（當然），亦無明顯出來刷鞋，算係無咁藍，小股東中聯通唔需要討論。但係ViuTV亦最多算唔係好藍至中立，所以佢嘅客戶，例如金拱門同獅子行，都唔會因為請左佢地而唔藍（東X堂都有廣告）。
至於十字牌case，佢請果班同Mirror、Error唔同，都係獨立製作人為主，明顯表態，甚至到被封殺程度。請Mirror明顯無risk，但係請王宗堯、晴天林，應該大家都會覺得唔同。尤其佢仲要係有多地業務嘅group，唔覺得商業上真係值得冒險（Chickeeduck被大陸斷供）。所以肯付出咁樣代價嘅，唔會係想扮。
打壓黃店嘅同時，其實都令扮黃成本更高。藍店今時今日應該唔會為左生意扮，因為風險未必只係錢。例如牛角老闆都終於歸返隊。
相信咁樣可以解釋到你疑慮，同埋點解王宗堯佢地同Mirror唔同。不過本身每個人標準唔同，黃店唔係一定要撐（哪怕只係唔好食），最緊要係符合自己想要嘅嘢。
10個讚
咁請問有邊間黃店有出品牛奶呢？
無嘅話，幫襯用黃藝人嘅「非黃店」對黃色經濟圈究極係好事定壞事？
轉左飲外國奶
我只係想喺互相尊重嘅情況下討論
我已經盡咗力
佢係真心想問，唔係鬥黃，所以我願意解釋嘅，呢D麻煩嘢等我來啦，兩年以來一早唔怕麻煩，迎難而上
8個讚
咁樣對黃色經濟圈又有乜幫助呢？
唔通 non MIC 緊要過支持黃色經濟圈？
呢兩個感覺一樣重要，黃色消費本身都係為左加黃減紅藍。每件產品從源頭開始，好難係純粹黃，MIC本身都係源頭紅，黃嘅部分只係零售環節。綠店NMIC雖然零售部分唔黃，但生產部分唔紅。
本身黃圈無完全絕對標準（當然唔幫襯藍係絕對），都係一個漸變，只要大家按照心中準則，整體都係無形之手來維持。和而不同先可以維持到落去同維持黃圈多樣性，因為係經濟圈唔係慈善圈
2個讚
有咩證明十字係黃？又明唔明點解要nmic?
除非十字全線轉曬外國奶源和香港做，如果唔係我都唔會特別去買佢。