疫苗接種︱過去一周多14人針後死於醫院 疫苗開打百日無接種死亡率 較針後死亡高34倍
疫苗接種︱過去一周多14人針後死於醫院 疫苗開打百日無接種死亡率 較針後死亡高34倍 ｜ 蘋果日報
Statistical bias.
三高風險大、覺得身體有問題嘅人，可能避免接種疫苗。
正如可能「一年內無睇過醫生嘅人，死亡率遠低於一年內睇過醫生嘅人」，並不代表有病唔去睇醫生。
唔覺得至今肺炎疫苗有充分research證明絕大多數情況安全，只係疫情嚴重嘅地方，對於社會來講係利大於弊。
唔係覺得打完疫苗一定增加死亡率，但係起碼有好多疑似關聯個案，尤其身體本身健康嘅人，同埋打完即時副作用。比起以往疫苗來睇，副作用嚴重好多。
每個人考慮風險承受程度唔同，所以要充分研究去了解實際上嘅風險，否則只能更加保守，因為生命無take 2。
佢想舉呢D數字出來，潛台詞係想講疫苗唔會死人，但係未有足夠科學根據所以又唔敢講明，只係想imply。但係呢堆數字如果真係有統計意義，咁結論應該係「打疫苗能有效將人類死亡率減到1/34」，應該太荒謬？
5個讚
講得好
睇完篇文就覺得寫文嗰人唔識statistic…
甚至唔識science …
該主題在最後一個回覆創建後30天后自動關閉。不再允許新的回覆。