18歲女學生曾接種疫苗 出發前檢測陰性往深圳後確診
1個讚
呢個時候去深圳，仲唔愛國家庭咩，唔會唔打科興掛
5個讚
可能本身就唔係香港人
1個讚
住薄扶林道寶翠園1座，又咁積極北上，好難唔令人估係革大班大陸學生
4個讚
愛國都身體誠意架
九成
好似係打 Biontech
同意,正常香港人都唔會打
唔講囉，求其講「疫苗」就算數
睇新聞時，政府個醫生講佢係打Biontech
其實邊個講過打咗疫苗唔會確診？
Biology 學過免疫反應係中過一次後，第二次中招時會好快產生抗體打低d 病毒，唔係唔會病，但就會好快好返，咁手咗疫苗就會有呢個免疫反應嘅，即係一樣會中病毒，而且可能會好快好返
咁又唔係咁理解，正確來講，打疫苗一般都不會百份百不會中招，但中招機會會比冇打低而已，至於機會低幾多，就視乎疫苗臨床測試的結果，例如Biontect聲稱保護率超過九成，意思就是有兩個人，一個有打，一個冇打，若兩人在同樣環境下接觸到相關病毒，冇打疫苗的那位，由於身體免疫系統從未接觸過相關病毒，一旦接觸就幾乎必定受感染，而另一個有打疫苗的，身體有抗體扺抗相關病毒，即使接觸病毒，有九成機會不會受感染（即不會確診），即使真的被病毒攻陷而受感染（即有確診），病情也會輕微得多。
呢啲友又住寶翠園又返深圳，都聞都陣味係咩人
3個讚
肯定係由英國中招再由香港傳入？
唔俾係腳踏第一步深圳就係個邊中左招？
保護率超過九成既意思唔係話：
假設1000個打左疫苗既人有1個人中
假設1000個冇打疫苗既人有100個中
然後對比兩組入面中既人： < 1/100 所以保護率超過99%
唔係咁計架咩？
我睇報道話打呢隻疫苗都有機會中招、只係重證少啲、最大問題係仲有傳染性、咁即係話打左唔帶口罩其實唔work
1個讚
不是。
係參與試驗的人中，例如有1000人有打真疫苗，1000人只打生理鹽水，最後這兩千人中有100人中招，其中91中招者來自打生理鹽水，另外9人來自打真疫苗。
兩組人在社區接觸到病毒的風險應該是相同的，意思若有91人在生理鹽水組中招，那麼那疫苗組應該也有91人接觸到病毒，但因有疫苗保護，所以最终只有9人中招，即只有9/91=9.9%中招，因此疫針保護率是90.1%。
咁其實你講既同我講既有分別咩？只係我個例子總共101人中，而我假設既保護率係99%。
不過我可能無講清楚我指既1000個無打疫苗係講緊個control group，即係你講打生理鹽水嗰班。
我開頭係覺得你講嗰句「身體有抗體扺抗相關病毒，即使接觸病毒，有九成機會不會受感染（即不會確診）」唔係咁準確
我冇講錯。
另外針對理解疫苗保護率，一定要針對Control Group