【學校做所有決定背後嘅思考過程】

【學校做所有決定背後嘅思考過程】

發現網絡上有一種說法:學校只係想你死,唔會教好你。

咁諗就大錯特錯啦。學校邊得閒諗點鋤死你?
學校只係唔想孭鑊。

教書最緊要係教晒考試範圍寫咗嘅嘢,理得你小朋友其實明唔明。上堂搞活動又係叫教咗,開個 PowerPoint 出嚟讀晒佢又係叫教咗。
你個仔話考試啲嘢無教過?你去問下其他同學仔啦!全部都見過個 PowerPoint,邊有可能無教過?無鑊要孭我出返去先啦!

攞住同一個原因,有學校甚至會唔俾老師自己搞多啲課室活動,要全級都要讀同一個 PowerPoint。「唔統一就會有家長投訴唔公平㗎啦!到時邊個孭鑊?」

你以為小朋友放小息有得玩,老師有得抖?一打鐘,幾個老師每人攞住疊簿衝入嚟,逐個嗌名出嚟改正,重改,你無做功課就成版做返,你唔肯做就鬧到你做。
係鬧到喊晒㗎!但係小朋友日日上堂都俾人鬧㗎啦!鬧人無鑊孭㗎嘛!

啲簿改得唔好,查完簿話我做得差,係我無得升職,係我俾科主任同老細鬧呀!你唔改好正,到時你入老細房 (校長室),幫我孭鑊呀!

你以為老細好得閒?佢要 chur 老師寫各部門 report,無寫的話,教育局、校董 (i.e. 佢老細們) 嚟到,佢就要同你一齊孭鑊。

每一間學校嘅操作同決定,尋根究底,都係想避免孭鑊 (問責)。無話咁諗係好定唔好,睇下更多避免孭鑊而出現嘅真實對白就會明:

「考試點都要考返啲書裡面有嘅嘢,題目唔可以出到有模棱兩可,唔係家長就會有位入。」

「考試範圍出錯,教漏書事小;你放學放錯咗個學生搞到佢失蹤咗事大。你點賠返個仔俾人?」

「小息一定要俾飲水食嘢去廁所,人權嚟;小朋友話俾家長知,講啲又唔講啲,隨時告到你甩褲都似。」

「上堂一定要準時到課室,唔係課室無大人嗰段時間發生嘅任何事,有咩鑊你都要孭晒。」

「避免孭鑊」嘅 mindset,係好事定壞事,係由「做啲咩事需要孭鑊」決定。

邊個決定咩事要孭鑊?你估老師有得決定咩?全部人都係打份工,都係聽老細話。決定嘅人,係老細嘅老細 - 即係教育局,同埋家長你地。

「家校合作」唔單止係對學校 friendly,仲要俾意見,話俾學校知其實你想要啲咩。

唔係喺意見書度填篇文俾老師睇 (真係見過有人以為寫一篇話「功課應該少啲」嘅文喺問卷度,再 po 上網就會有用),亦都唔係要凡事搞對抗蠻不講理,而係話俾學校知實際應該做啲咩,俾學校知同校有其他家長有同樣諗法,令到學校避免孭鑊之後,做出嚟嘅嘢係正常同 make sense 。

「邊會個個有時間跟埋呢啲嘢呀?」

咁老師都無咩時間㗎渣。平時都已經7點先收得工,仲要帶埋簿返屋企改,你唔跟進我又無鑊要孭,得鬼閒理你。

原 post: https://www.facebook.com/108771457588947/posts/224180032714755/

雖然明白孭鑊論,但似乎亦有少少不盡然。
有d野係背後另有原因

全級統一ppt,唔一定係全港普遍做法。

小息改正亦然。有唔少人可以有正常愉快小息。
反而想問,定syllabus冇預鬆少少,有少少堂課和review/corr時間?
改正是學習過程,當然現今小學吹毛求疵,對字體/筆順矯枉過正嘅態度我亦有所略聞。

考試考書入面嘅嘢,係俾番小朋友一個肯定,有溫就有分,先可以鼓勵到佢溫書。唔同level of difficulties啫。題目唔可以出到模棱兩可,我又認同,聽樓主職場見聞,似教小學多。大部份小學生本身嘅認知未到可以搵到best answer階段,太模棱兩可,對佢地係無所適從,基礎亦未必打得穩固。

小息唔俾人放,係咩玩法?咁cut左佢做改正堂啦

上堂準時本身就係正常份內事。
學生可以唔準時上課嗎?
只是個出發點係孭飛太無聊。

聽落呢間學校都有老pat pat,坐穩左千萬不要被同化。
定力少d就盡早轉校,唔好學壞手勢。
有心有力,就係空間內善待學生,到可以改變規定時就改變。

如果只以不孭鑊作出發點教書,離人之患不遠。

兩個小朋友唔同學校,有間細規模,無咩香港人讀,就好多野都好隨便,決定好快好easy。有次3個老師強檢,學校都唔停課,剩係3位老師唔返學,用zoom遙距教。

另外一位小朋友讀間超大規模連鎖學校,咩決定都好慢,疫情期間每個星期既安排,要到周日6:30pm先敢公佈,公佈當中有曬所有免責頭盔。一有人中武肺,連中既係老師定學生都唔敢講出黎,即刻全校停課最穩陳。

真係有好有唔好

2個讚

以偏概全
唔全面,唔多可信。