各界支持「預支」強積金 「對中基層好重要」
面對失業率勢升溫，坊間已有聲音要求「預支」強積金供款，李兆波直言，若是第一波及第二波疫情，他不認為有需要容許這樣做，始終是「先使未來錢」。他目前則認為市民有權取回部分強積金作應急之用，又直言︰「第三波、第四波疫情係政府嘅責任，失業唔靠你咪靠自己，攞返強積金出嚟用！」
周綺萍亦認同預先提取強積金的選項，「遣散費對沖，都只係僱主部分，自己部分仲喺積金局。」周綺萍又指，這一筆「救命金」對於中基層可能很重要，因為不少人失業後無法立即再投身全職市場，或者要靠兼職維持生計，當他們財政非常緊拙時，而強積金則只能保留在強積金戶口中，無法助解財困。
唔知等到幾時先有定案, 初形都未必有
其實只要失業夠幾個月,就俾人拎啦,D錢本來就係我地既…
孤寒李兆波又引起不滿政府啦
99% 要check埋資產添，一陣有十萬八萬就唔比拎
要check資產真係好pk,有自住樓又唔拎得 
真係等到全家乞食先拎得自己d錢…
而家最尷尬係停薪留職，又拎唔返遣散費，表面上so call有份工
細心諗，只要該名提取mpf人士响當時失業並前僱主已交清或已扣除長期服務金等款項，
其實可以攞埋前僱主所供嘅剩餘款項，以應燃眉之急。
支持自己錢，救自己。
（好過政府每人派一萬幾千，嗰一萬蚊真係唔知夠交幾多個月小朋友雜費、管理費、水⋯⋯）
難過拎綜緩
其實我覺得要check資產都好公道…
咁要睇下資產點計
需知個d係自己錢，唔係拎綜緩。
唔比拎唔緊要，但亦唔應該再供。
公道計，之前提前拎左 mpf的，應揾返出來睇下有冇講大話，犯法。
近年置業，有細路個堆中慘最慘。
重要平時 mpf, 税交唔少
好支持d中慘走晒去，到時 mpf,税冇人交。
高地價又冇埋。
睇下呢個政府點
我地又唔係問政府拎,拎自己錢都要阻我地
呢D可能係最慘,起碼俾人返一半工啦
我識個衰人早十年前已經發假誓拎左錢,仲呃埋朋友錢
咁又變左住公屋既最著數 
我都識人 n年前話返 b6
又係喎。
住公屋，拎綜緩，免屋租，重可拎返 mpf
有d連舖都冇開，老闆要出一半糧都係難攪