係咪偽黃群黎架？
申利：贊成停課 
熱狗？
不過咁講，市民抗疫咗差唔多一年，都係俾武肺玩謝，我依家心態都轉換咗，要學識點同病毒共存，當然會做好自己，戴口罩、勤洗手。但無初初頭兩三個月咗緊張連街都唔出。
2個讚
Agree …搭巴士都搵吓有冇窗開得…
但係學校會唔會開窗先
跟住lunch食飯又9成唔會分開食
我都唔知係咪熱狗，我見佢地寫：
「個病毒冇病徵㗎！」既然冇病徵，要怕咩？
如果中咗噉點？0.1%會死都要停！如果出街俾招牌砸死咗噉點？0.1%會死都要軟禁！嗯，你啱。
贊成停課嘅朋友，贊唔贊成港共推限聚令、禁堂食？可否解釋吓，對你哋嚟講，各政策嘅建基點到底有咩分別？
防疫愛好者喜歡人人漂白水沖涼，軟禁自己小朋友喺屋企，成家日日屈喺蝸居度。我十分尊重你哋嘅個人選擇。但因為自己個人喜好，而強逼全香港軟禁自己小朋友，日日屈喺蝸居度，就要用客觀數字去說服人。冇數字，冇具體情況，單憑感覺就要人屈服於港共政策，唔返工，唔返學。藍絲都冇咁衰。
［瘟疫下嘅教育專業何在？］醫學界推瘟疫政治，要100%安全，全民軟禁，全民檢疫，都尚且可以理解。
教育界呢？點解教協站喺教育專業嘅立場，唔向公眾解釋停課嘅利弊？過去半年，全香港教師望住學生點上堂，復課後點返學。
教學成效有幾大，對學生成長有咩影響，每一位前線教師都親身見證住。撐咗咁耐嘅通識科都講正反兩面。點解教育界要率先屏蔽咗另一面，只為停課唱好？
我宜家都係戴口罩勤洗手，不過都懶左，回家就直接除口罩、換衫後先洗手 
但我贊成停課
我搭巴士都無理有無窗添 
睇黎我仲鬆懈 
外食只會搵間少人d既鋪頭就算 
一刀切停課，係排除咗「討論空間」
討論點樣可以預防之餘，又減少影響正常生活
但係佢依家嘅「停課」考慮，完全唔係抗疫行先
所以「反停課」亦唔係冇道理
我諗到d好衰嘅嘢
咁停落去，教師們汲汲可危
以佢地既「討論速度」，一定蚊訓
唔封關，跳老舞，學校埋單 
但唔停課仲危險
3個讚
如果仲要喺香港生存，就要明白唔可以靠「佢地」
因為係兩套完全唔一樣嘅思維
免檢疫唔封關，只會無限Loop
3個讚
所以都唔知點「生存」，係咁loop防疫 
有D 熱狗FEEL
吾好玩啦，而家有幾多架巴士有窗可以開，除咗司機位。
咁唔係我玩，而係巴士公司玩嘢
你唔記得初初wfh ，巴士冇哂客，死死氣地換咗部份窗
打破哂以前嘅講法
巴士公司回應環保人士減少冷氣巴技術不可行
九巴都好多有
唔理呢件事本身是非真假，個人覺得希望大家習慣，黃唔代表聖人、完美、真理。
黃藍初心只係由反對/支持逃犯條例，到支持運動/警察等等。只要呢件事立場/行動上係黃，我都認為係黃。
理解大家認為黃藍關乎品質，所以對自己人不油然有種精神追求，附帶一定程度道德期望。我絕對認同兩者有相關性——站在雞蛋一面嘅人，好多時候亦有其他品質，例如愛護弱勢群體，熱愛生命等等。但如果我地覺得二百萬都係同路人嘅話，就要記得我地嘅初心，唔好將道德標準無限延伸。
記得我地嘅初心係不XX，不XX，不XX，如果自己人可以做得更好，我地會鼓勵同幫助，而唔係第一時間認為係對家（當然前提係不違黃藍初衷）。二百萬人同路人，大家都反對修例/暴力，但唔代表大家都：有良好抗疫意識、高學歷教育、注意個人衛生、優待員工、勤力工作、愛護動物、支持同性戀、環保、讓座、有禮貌、勇敢、對感情專一、為他人著想⋯⋯
好多時間包括自己，都會有感覺同路人自然附帶好嘅品質。呢D品質係好嘅，但我地都唔係聖人，起碼自問自己唔係，人嘅弱點同錯誤都有。符合曬道德標準嘅人，就算唔係十個得一個，起碼唔係二百萬人。所以我會接受同路人包括自己會不完美，但要繼續由自己開始改善。明白大家都會焦慮或者無力，但人生從來不易，記得初衷先能繼續堅持。
5個讚
無忘初
，不論支唔支持停課都好，各人有各人嘅考慮。支持停課絕對相信係為子女健康著想，但不支持停課並唔等於唔為子女健康著想，當然有健康嘅身體係十分重要，但小朋友嘅社交生活都係重要，特別係初小同幼稚園嘅小朋友只係返咗3個半月（1月、6月、10月），小朋友靠zoom係無可能學到社交能力。另外雙職父母亦都相對辛苦，返完工回家仲要教小朋友功課。如果下年又大部份時間停面授課，跟住9月又要D小朋友升班，其實都好辛苦，因為佢哋真係唔知吸收到幾多就升上去。其實不支持停課嘅人，可能只係覺得一直咁停好似冇乜意思咁，不如諗下有冇折衷嘅方法可以解決到。
吓！⋯⋯巴士乘客位可以開窗㗎咩？
有d跌眼鏡，心目中黃人抗疫應該好過藍，唔會輕視疫症，點知見到自已d藍朋友係唔夠口罩、火酒果時主動分享口罩俾人，到宜家都仲死都要帶口罩兼唔聚會。
以前都以為d醫生對疫症會緊張d，注意衛生，但呢期又見到連醫生都一樣除罩跳老舞