于文鳳向周星馳追款一案終於開審
藝人周星馳遭前女友于文鳳入稟追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成，今天（18日）於高院原訟庭開審。于文鳳指當年沒簽定合約，但雙方曾有口頭協議，讓她從周的投資獲利中抽取10%分成。但周星馳就指雖說過會把投資利潤分給于，但那只是戀愛中的情話，並非有意建立法律關係的承諾，而且周星馳一向投資有道，投資經驗較于更豐富。預計于文鳳明天將出庭作供。
原告于文鳳在本案的申索，涉及2002至2010年間周星馳投資山頂豪宅「天比高」、大埔「比華利山」3個單位與5個車位、以及投資基金的獲利。
于的大律師在開案時引述周的供詞，指他承認把心力全部投入電影製作，投資及公司管理事宜，都交託胞姊周文姬及員工處理。而周文姬就指弟弟十分重視私隱，甚少跟她談私人事，包括他與于文鳳的關係。她又指弟弟日常嗜好是睇樓和外出用膳，但只會找可以信任的人陪伴。
于文鳳一方表示，于在2002年4月首次透過公司，與周星馳的星揚海外簽約，成為星揚海外的財務顧問，每月薪酬2萬港元，但當時雙方已有共識，于可從周的獲利中分成，雙方最終在同年聖誕節商談後達成分成10%的協議。
但代表被告周星馳的大律師在開案時就指，周表示會把投資利潤分給于，只是戀愛中的情話，並非有意建立法律關係的承諾。據周的說法，他在2002年某一晚，他在普樂道7號與于共進晚餐後，一起走到陽台看維港景色，期間對于表示，會把賺到的一成送給于。
大律師強調，一對熱戀情侶在此情此景所講的說法，與兩個人商議合約條款完全不可比擬。而于的說法指她有賺可以分成，蝕錢卻不用負責，若放入商業社會情況亦不合常理。所以周在涉案時間只向于付了2160萬港元，實情是周出於對于感情所作的饋贈。
周星馳不同意于文鳳指，他欠缺于的投資專業技能。大律師指周在此之前，已有豐富的投資豪宅經驗，曾持有梅道The Mayfair、淺水灣The Somerset等單位，經驗與實力非僅出來工作數年的于可比。相反，于在接手周的投資事務後，其實在股票等範疇蝕了周1300萬港元，但原告方對此就避而不談。
就山頂「天比高」項目而言，大律師表示由一開始周星馳就準備將其中一間獨立屋留作自住，故不應視作投資。大律師指周視「天比高」為其夢想大屋，單是裝修就花費了4150萬港元，負責設計的意大利設計師，更特地來港19次視察，歷時7年到2011年才完工。那時周雖已與于分手，但因完工時于家正在裝修，周仍願意讓于及其母親住進去，成為其新屋的首個住客。
