唔駛同情，佢行得呢條路就預左，
好似munich套電影咁，以色列總理派殺手暗殺，臨行前同殺手講，國家除左會比錢你做野外，你所有行為都同國家無關。
大媽話佢愛國，你係咁諗都唔好講出聲，幫中共倒米
根本就想切割肥平國家代理人身份, 用完即棄。
國家甩鍋, 大媽仲拿C上身, 2毛都俾多。
1個讚
鬥用量詞
由你一開始就話人唔尊重人，又話同「佢哋」、舊場無分別⋯⋯呢d 囉！
問你點唔尊重人又答唔到！
好煩，重複又重複，唔係唔啱聽唔回你，係你太煩唔想再回你。
不如你先睇睇我第一個回覆吧，就係我既原意，你又睇下邊個帶風向攻擊人？都幾有趣架。
我原以為呢個forum係希望凝聚更多同一理念既香港人，或可以做到和而不同，或者係我誤會了。唔想浪費你時間回我，我想講既第一個回覆講左，其他有心帶風向既討論我都冇咩想回覆，冇咩意思，清者自清。
黃絲藍絲都頂你唔字, 服咗你!
1個讚
咁光明正大的事，都唔敢出名！！
你講我嗎？哈哈哈，冇辦法，我從來只講「事實」，但對某d人黎講，係特別唔想聽到「事實」。
總之我口不會出惡言攻擊人，亦唔會帶風向話阿邊個邊個點，太無聊，人名亦從來唔記，呢d野我通通唔會做，上網吹水消閒，我手寫我心，啱傾就傾，唔啱傾就算，我冇可能取悅所有人。
我唸未必個個頂唔字既，不過某些人頂唔字就都幾肯定，算囉，我控算唔到
就係講你。
BK果陣又係咁, BD又係咁, 你的確好堅, 佩服!
BK果陣, 有時政見同你有相同, 但總不能認同你陳述事實既手法, 呢點無關政治立場。
對某D人黎講, 的確係睇唔到自己既盲點。
其實都幾勁，可以做到兩邊政見都唔鍾意佢，可能佢覺得自己眾人皆醉我獨醒
真係冇辦法改變，不過我對任何人都唔會有惡意，對任何人都冇咩陰謀論，要記住阿邊個阿邊個講過咩？之後會拎返出黎批鬥既，我就更加冇咁得閒。
正如我係舊場講過，有d人覺得我「針」到佢地，可能是佢地身有屎，心有鬼吧了。當然我係完全唔明佢地心有咩鬼亦唔想明，我冇咁得閒。
完全唔記得你以前具體講過咩.
只係你個格永遠都係: 囉囉嗦嗦, 似是而非, 道德L聖母上身說教, 自己永遠冇問題, 有問題只係人地既問題。
咁耐都冇遇上第二個有如此獨特風格, 先會認得你罷了。
P.S.我同你都係無法再講落去, 你唔好回我啦。(學你既)
我都正想講，其實己經離題萬丈，都冇必要係個topic再講d無聊野，回覆都應該講返個topic吧，其他針對人既回覆，實在是太無聊了。
我覺得有啲人真係好離地
其實，睇番你成篇文，好有問題。
每個人都有自己立場→冇錯，每個人都有自己嘅立場，發表支持與否，冇問題，呢度嘅會員亦不是反對佢哋嘅立場，而是，如果支持得，㸃解唔實名支持？如果係堅信，支持立法係對嘅行為，點解咁閃閃縮縮，而非光明正大地支持？
除非佢地既發言影響到你，例如你係DBS既舊生，你認為佢地既發言不代表你DBS，咁你都可以理直氣壯咁話佢地有問題，希望佢地記名。→→佢哋嘅發言，係支持係香港立［國安法］，香港理論上係行緊[一國兩制]，係香港實行此法，便是違反了[基本法]。咁請問：佢哋支持立法，是否影響嘅香港社會？雖然我不是，亦不可能是男撥舊生，佢哋嘅發言一樣影響緊我。
請用道理說服我。
2個讚
咁就咪講啦
我冇唔支持實名，不過，我亦都唔會唔支持唔用實名。我覺得每人都有佢既權利點樣表達佢自己既聲音，共要佢冇直接傷害別人。正如我都唔會批評之後一羣堅決反對立法的不記名DBS舊生。實在冇咩問題。
影響唔到我是因爲佢不代表我，而且我唔係DBS舊生，我實在無從反駁，因為你和我亦唔肯定DBS係咪有舊生會支持立法，既然我又有資料話佢做假，社會上亦肯定有人會因不同原因去支持立法，我就唔覺得需要對呢d表態太大驚小怪，好似對家咁下下拎學校、老師出黎批鬥咁老土。
至於你講到佢地既支持立法會嚴重到影響立法？我唔太認同。如果佢地既支持可以咁大影響，全香港人都會反枱。但其實現實是無論支持/唔支持，立法己經繞過香港立法會粗暴地進行，根本把刀，已經架係你頭頂了。唔通呢個時候仲要呃自己，香港一兩年後，仲係可以實行一國兩制？
我唔想說服你，你係你，我係我，正如我之前都講過，每個人都有唔同處理方式，呢個只係我一個個人小小既感受。希望你明白。
人哋有名有姓，邊似得班藍絲唔見得光
係呀，所以呢攞埋李小龍羅文個簽名唔好大驚小怪！
佢哋有三千萬個簽名唔好大驚小怪！
俾班廣東話唔正嘅邊到省同鄉會代表香港人表態唔好大驚小怪！
1個讚
你[quote=“tester5, post:118, topic:23267”]
我唔想說服你，你係你，我係我，正如我之前都講過，每個人都有唔同處理方式
[/quote]
我認我太得閒呀，你睇完覺唔覺得自己矛盾？
唔想說服人，但又不停批評人，然後話呢到應該有風度過嗰到
1個讚