唔敢去街，唯有做下呢啲。
[內附懶人包] 一鍵投訴紅官吳重儀
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2061128
6個讚
收到
個紅官真係離晒譜
投訴人姓名:_____先生/小姐
法官姓名：吳重儀
法院名稱：粉嶺裁判法院
聆訊日期：12/06/2020
案件編號：FLCC5275/2019
本人現投訴裁判官吳重儀於審理案件(FLCC5275/2019)時嚴重偏頗警察及對被告懷有既定的負面立場，原因如下：
-
裁判官吳重儀於判詞中表示，案中三名警員口供不一，顯示各人沒有「夾口供」，認為三名警員誠實可靠。此說法已有問題，如該三名警員口供一致，亦可理解為三名警員同時說出事實真相，顯示警員誠實可靠，即是不論警員口供如何，裁判官吳重儀已無條件相信警員誠實可靠，由此顯示裁判官吳重儀嚴重偏頗警察。
-
裁判官吳重儀於判詞中表示，被告以警員編號而不是以「警察」或「差佬」稱呼，是有敵意及不尊重。此說法已有問題，警員編號是用以準確的指出警察的身份，故此警隊才會有警員編號的制度，及於警察制服上展示警員編號。目的是供大眾知悉該位警員，但裁判官吳重儀卻表示稱呼警員編號而不是「警察」，即是有敵意及不尊重，顯然裁判官吳重儀自身也對被告有既定立場。
-
辯方求情時指，被告受人愛戴及沒犯罪紀錄，希望以非監禁形式處理，但裁判官吳重儀表示「襲警一定判坐監」；但事實上有很多不同襲警案例皆沒有判處監禁形式處理，顯然而見，裁判官吳重儀已經無視辯方的理據，她以自己偏頗的立場審理此案件。
綜合而言，裁判官吳重儀立場偏頗，於判詞內已明確顯示她嚴重偏頗及相信警察供詞，故本人質疑裁判官吳重儀中立的角色。
懇請秘書處可作出合理的行動。
投訴人簽署:
日期:12/06/2020 //
寄
香港金鐘道38號
高等法院大樓
投訴法官行為秘書處
投訴表格：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
係。真係同高尚情操果位。不相白仲
我打左左封信
但唔想寫真地址
因為佢會回信
屋企人見到實問長問短
我寫公司地址
冇公司地址 
哈唔好意思，我冇諗過呢點。
我都沒有寫地址
唉，香港d法官
大家一齊寫信去投訴
希望佢既下埸同上次郭偉健一樣
該主題在最後一個回覆創建後30天后自動關閉。不再允許新的回覆。