美英既價值觀係跟華人有很大分別, 一架機坐 200人, 跟本無可能短期間全民撤退, 項莊舞劍 ，意在沛公, 所以可以不理一眾放負言論, 個人錢和地位唔係重要既考慮, 因為, 成功走到既人唔多.
加上香港人咁鍾意返工, 唔會長期成為政府負擔.
英國俾一個身份你做英國人, 而又有百幾萬個 [英國人] 在別國有生命危險, 咁以後好多事都會發生, 合法和理所當然
6*4 事件咁血腥都係經濟上制裁, 始終係中國內政, 西方國家至多都係做呢D, 但今次唔同, 係西方人法律上國度, 咁多新英國人出事, 係好大件事. 英國打隻咁好既牌俾美國上, 咁仲唔明??
政治庇護俾班後生可以走，唔想眼白白睇佢地坐幾年監，走到好走
係
如真係比居留權，係一定要走，而吾係諗走吾走
年輕人走,老嘅坐定食花生
好難成事…如果係當年就咁做了
咁你有冇寸佢?
可吾可以吾包括黑警同藍c？比條熱線我地舉報返D藍c無得出境去外國得吾得？
完全唔想BNO平權，雖然我會受惠，但有更多唔關事、從來無為呢個運動出一分力既人、仲有好多nancy得益
我情願佢當難民申請，難民申請唔簡單，要証明你有參與過呢個運動、甚至被迫害，門檻高啲，仲要查身家…咁樣啲前線先受益
我都好擔心班年青人，可以難民身份過去，應該幫到佢地
希望佢係收留班後生仔。
明白你嘅感受，但我俾十秒你分開一碗有幾百粒紅豆和綠豆係冇可能。今次所有事都來得急和突然，冇時間慢慢審查。
去一個國家生活自然要守佢哋嘅法律，Nancy 再作惡都唔會在本地有法律可以制裁，除非佢哋成為英國公民，又去咗英國，係一個法治嘅地方先可以有公平嘅審訊。佢哋做咁多衰嘢又要做英國人，將來當然係有風險。
死 nancy 只會呃飲呃食見有 so 又去搶！諗起就作嘔！一定唔可以俾班揸 bno 既 nancy 得，！
富nancy一早有外國passport,窮nancy會留港攞福利,只有中産nancy會去,咪由得佢搬走晒香港嘅錢,去到咪怨三怨四又唔敢大聲lor
總之死 nancy 咁愛國就仆番大 6! 去英國做狗加盟外國勢力？慳D啦！
有乜可能呀
知唔知邊個係Boris Johnson?
脫歐派大推手喎，英國人要脫歐都係因為唔鍾意東歐移民咋
白皮嘅東歐人都唔要，點會收香港人
係。所以之前一路都話，機會係 0. 但今日……所以好大機會係，佢要負上道德，歷史責任，美國外國壓力，但既要平衡英國國民有反對聲音。會從灰色地帶開難民呢飯，再揀專業，精英揸 bno 人士去建設英國。
香港係我屋企，土生土長。
有移居權就當另類保障，
但真係離棄我屋企？我唔會。
年青人唔係 condom。走哂佢地點算。
香港人質素好，團結吧！
利申，我有 bno，但唔考慮走。
今晚，又一個瞓唔着嘅夜晚……
如果係當政治難民收，唔能夠揀精英，咁揀法已經係叫經濟移民，難民冇得揀，只能夠調查佢是否真係被迫害，呢個係國際法
而且查起上黎係case by case, 唔可能因為你係香港居民就批
如果純粹因為歴史原因，咁按道理係收bno持有人，咁我寧願佢唔好搞，好多面對緊暴動眾嘅後生都冇bno
啱。但報導提 Uganda 個 case, 即係揀人……英國佬唔會計錯數。我個人就想佢哋接收年輕人。
我有個親戚係警嫂，藍到黑，響大陸有層樓，但上年幫自己同父母續bno,講到明自己崇洋，希望英國平權俾居留，點解可以咁予盾嘅？