既然經已出咗，啲考生又考咗，就算如玻璃心嘅小粉紅同藍屍認為這條題目有甚麼「壞影響」，但「damage has already been done」，取消試題也不能改變已造成的「傷害」，那稍為有理性嘅人也不應支持取消試題，因為這才是會造成更大的二次傷害，包括考試公平性、DSE公信力，只有百害而無一利
「人一藍 腦便殘」又一次認證了
4個讚
最衰腦殘個班全部都係高官，控制香港既命脈，有時都唔明點解最殘最上位
好嬲… 痴Q線… 成個香港正苦快D死…
共產黨從來唔係要叻人，佢地要聽話既狗。
呢單嘢真黐線，迴響咁大都要堅持，林鄭真係short 咗
其實宜家仲返咩學讀咩書
佢根本唔需要你有學識有知識
你剩係識得食柯訓再加俾手手就得架喇
唔需要有思想
呢幾日啲新聞真係越嚟越黐線…
1個讚
佢要向中國表忠，香港人變成點佢冇所謂。
根本成條題目就係引你答no，然後再用史實佢反駁，呢班咪就係考試機器，淨係識得引考題俾嘅野作答
係咪準備焚書坑儒?
從來佢哋都唔會理合唔合理，甚至係咪「利大於弊」，只在乎係咪「政治正確」 
考試局係咪應該睇哂考生點答呢條再定斷? 試題都未改就DQ條題目，對好多考生唔公平，應考得DSE歴史科，一定有熟讀歴史，1900至1945年日本侵華一定答弊多於利，點會因為你條題目俾嗰2則參考資料就答利多於弊? 你估啲學生好似楊潤雄咁廢咩？香港考試題目著重考學生批判思考，唔係大劣啲on9咁一定平鋪直敘，唔洗批判，年年都出呢類題目啦，以前出過「瘦就是美，你同意嗎？」
班狗官係咪無仔女? 點解要咁憎後生仔?
2個讚
都唔明有咩 政治立場
當年CPP成立左喇咩?!
考評局班委員有多少個是來自學術界？佢哋有沒有作為讀書人的風骨去投反對票？即使是佔少數未能改變考評局奶共之決定，是否應該公開辭去考評局委員身份以表達不滿呢？
班9 D仔女都唔駛係HK讀書
理得你地班友死
呢條問題，係一貫多年都會用類似既問題技巧去令考生答返佢呢幾年所學既資料，而唔係單單憑虐卷裡面既參考資料去作答。
呢條問題應該有改題準則，改卷既人都會跟據準則去評核考生，而唔係佢好班玻璃心所想咁無根無據。
如果考生答錯，咪無分，答岩咪有分。好簡單啫!
1個讚
一班正常人，要照顧一小撮有精神病既人既感受。
就係咁簡單囉。
講道理？唔明。講邏輯？唔明。
香港一向都係一個好包容既社會，都包容慣了，唔差在包容埋精神病人。
香港之所以沉淪得這麼快，就是多得一班「港奸」，為了個人利益出賣香港，希望將來有一日能好像審訊二戰戰犯般，在國際法庭公開審訊這班「賣港賊」
1個讚
1個讚