2013年
‘Most people in Germany benefitted from Nazi rule.’ How far do you agree with this statement? Explain your answer.
2013年
‘Most people in Germany benefitted from Nazi rule.’ How far do you agree with this statement? Explain your answer.
根本就係奶唔切
對於有批判性思考的學生,我真係唔覺有什麼問題?只係問是否同意,你同意咪舉出同意的論點,不同意咪舉出不同意的論點,根本無任何立場及導向。
係啲奶共人士無獨立思考能力,只係識答歌頌性的題目。
佢就係驚人有思想
搵唔搵到都唔重要,佢地已有答案。
係囉。
咁可以所有人都答係弊多於利架。
佢自己都假設晒所有野
佢自己一口咬定冇利之嘛
人地講緊1900 年開始…果時清朝之嘛
香港已經比一個荒謬既政府所管治。
正常人都知open question係可以答「同意」、「不同意」。
但無論你幾有道理、幾合邏輯、無論你點解釋,呢個荒謬既政府,都係disconnect,聽唔到。
每日都有荒謬既事係香港發生,包括721不是警黑勾結、831防暴追打市民是適當武力、成立獨立調查委員會是無需要、遊行等於暴動等於港獨、市民去商場警隊會手持長槍待侯並控以非法集結、拎刀斬人是高尚情操。
沒有最荒謬、只有更荒謬、這就是香港。
不如將「一九○○至四五年間,日本為中國帶來的利多於弊」題目改為「一九○○至四五年間,日本為中國帶來的弊處,試闡述之。」就無問題啦!
仲要為選答此題嘅考生加分,好未?
證明中國係獨裁政府,内裡腐敗不堪,一國兩制只係呃人,受不起一點考驗,只曉暴力鎮壓人民,顛倒黑白,做了支還要扮賢妻。
你睇以家中國點樣唔認武漢肺炎係佢搞出黎,唔認隱暪疫情,仲要賣劣質醫療用品試盒俾人,賣既又話捐,平時偷呃拐騙做盡下作之事,美國都幫你,一次又一次,你就反轉豬肚,同對香港人一樣,自己唔啱仲要惡人先告狀,仲話世界欠佢一句多謝,真係人唔笑狗都吠。
香港人面對現實啦。
其實咁樣寫又得唔得呢?
我記得以前有類似咁,討論安樂死同死刑?
以前唔得,而家一定得!因為個問題已係結論,只係將句說話再闡述
條問題好正常,學生可以讚成或反對,如果學生連思考空間都唔俾咁讀書嚟做乜
一係題目後面打 ? 囉…
即係只可以單一思考方向及不能有自己的見解存在。