簡單D講就係廢
再詳細可以睇
3個讚
垃圾過阿婆條底褲
連湯博士都出埋聲
咪係囉，底褲都可以著下丫，呢個口罩直頭係廢物，浪費資源
用納米氧化銅来殺菌是真的可行，但只適用於一般衣物或物件而並非口罩，因為用在口罩上，呼吸時有風險吸入納米氧化銅，引致健康問題，但用在其他方面則很少有吸入的風險。
然而，納米氧化銅殺菌或病毒需時，用在口罩上根本沒有這需要，因為口罩保護性主要是靠過濾效能，能不能殺菌或病毒沒有必要。
在口罩應用上，若真的能有效殺菌唯一的好處就是用來殺死使用者說話時噴在口罩內層口水中的細菌，因為這些細菌積在口罩內層不久後就會產生臭味，所以，大家戴口罩一段時間後會聞到一些臭味。
若口罩內層能有殺菌功能，就可以消除這些臭味，所以，有殺菌功能的口罩用處是消除臭味而並非用來殺死外來的細菌及病毒，保護避免吸入。
然而，再看看政府那個「底褲」口罩，殺菌層在過濾層外面，而並非貼近口的最內層，這樣根本不能殺死引致臭味由口腔噴出的細菌，即不能解決配戴時臭味之問題。
總括來說，「底褲」口罩的殺菌功能根本就係多鬼餘，沒有需要殺死外來的細菌及病毒，但又不能殺死導致臭味的口腔細菌，是浪廢金錢又亳無實際用途。
其實一個布口罩，用到六層綿布，咁厚料，
夏天香港嘅天氣，正常人係戶外都唔會戴，
簡單來講，HKRITA同創科局用幾億推呢個可重用口罩設計真係廢到無淪，外觀差、功能廢、造價高、假科技、真呃錢
條底底口罩，唔可以擰又唔可以搓，只可以浸或都輕輕咁刷表面，又唔可以掛起，只可以平放等佢乾。
用個口罩啫，咁麻煩，畀$40我自己買仲好。
仲有，一家幾口一式一樣，咁點認得自己果個？
今日行一小段路，已經好熱。
仲要戴6層嘅口罩，送返畀777用算。
又係喎
最大問題係的銅粒會入肺, 咁就一世. 
記住吾好攞又吾好用!
而家做埋d垃圾
又唔可以再做其他嘢
K Kwong係D100講。
佢用建議方法洗，要成30分鐘口罩先可完全浸濕，
再用45分鐘，可叫洗走晒番皂。
平放係太陽晒唔到嘅地方，到今日有12個鐘，仲未乾晒。
有人話個口罩唔好，咪有d中共喉舌出聲囉…
無論是銅金屬、氧化銅、銅離子等，不單可殺死細菌，也可以殺死病毒，並非如K.Kwong今朝係晴朗接受電話訪問時所説殺不了病毒，當然對付不同種類的細菌及病毒，效率都不同，要正式針對某隻細菌或病毒測試才能知道效能或效率有多少。
不過，用銅來殺細菌或病毒，是必須靠接觸才能有效，而也需要一些時間，由幾分鐘至幾個小時才能有效，並不能如酒精、漂白水般，經接觸後極短時間內（以秒計）就能消毒殺菌。
最近的科研顯示，COVID-19跌落銅表面只需以小時計便死，比起玻璃或不鏽鋼表面需以日計才死。
K.Kwong 毫無足夠科技知識，好心就唔好亂噏啦
政府派的可重用口罩問題多多，無論是外觀、殺菌必要性及效能、使用安全性、容易呼吸度、清洗方便度，等，完全未能符合有競爭力商品的基本要求，根本那垃圾設計就造價昂貴但唔實用又唔安全。
不過，若要以科學角度去批評，就必須正確理解有關的科學原理，不應錯用科學觀點地錯誤批評，這樣反而會被政府或HKRITA集中反駁錯誤批評之處而避開真正有問題的地方
大家要廣傳，要求所有popo執勤及政府高官出席任何活動時記緊一定要環保啲，戴銅芯可重用口罩，唔好再戴一次性口罩啊