成件事突顯咗香港回龜後，整個社會生態嘅轉變，唔係變好，而係變成權貴利益，由於當中涉及多個機構，所以機構為咗自身聲響，明知有問題都要搵藉口折彈。
2024年1月，學生提交項目，佢只係提交個創意，相信當時只係紙上談兵，相信係該學生原創及獨立完成，呢點證明機構本身嘅兒戲，如果真係該學生獨立完成，要證明其實好簡單，叫該學生向有programming 經驗嘅人講解coding入面嘅嘢就得，例如入面嘅參數，點做analysis，coding當中遇到咩問題，做過coding都知，問題係多到估唔到，同埋隨時改到呢面，另一面可能無啦啦出錯
成件事我覺得係該學生有呢個創意，所以去參賽，以為自己攪點，點知唔得，父母咪出面搵幫手，以為神不知鬼不覺，但估唔到俾人發現咗，而家騎虎難下。
比賽機構指以因概念原創而得獎，如果係真，咁基本上唔需要有實物出現，可以天馬行空都得
6個讚
新加坡financial times好似話想訪問吹哨人, 今次連外國都知啦, 說好香港故事
2個讚
我個人認為潘同學應該申請哈佛，仲要唔考DSE直入
1個讚
呢個畫馬比賽都好搞笑, 幼稚園作品仲出色過大學生 
雖然年年都大把呢D比賽, 又人人都知係請槍, 主辦機構無理由唔知, 但照樣年年大把呢D比賽比班家長自我開心
1個讚
喂你知唔知我啱啱想post
1個讚
而家愛上左睇threads, 本身我都唔會知畫馬呢單笑料
2個讚
Threads係好updated, 我唔贊成某啲風氣，不過都要八
我理解嘅時間序：
潘同學 23 年 11 月參加咗比賽並提交構思
24 年 3 月，佢媽媽外判俾 AI 公司從零開始做，負責聯絡同決策。
25 年 4 月，得獎，並衝出國際。
25年 6 月，鄭同學見到咁複雜嘅 app，質疑中四有冇能力做到，並揭發請槍，IG 同 Threads 都 po。篤爆之後，潘居然係選擇還擊同埋喊冤。
有人支持有人攻擊。最後懷疑係潘同學有份 LinkedIn 起底搵到鄭同學，網民就開始更加強烈嘅人身攻擊。
之後 HKAGE 回覆話因為作品構思係請槍之前已經有，不存在請槍，而且病人資料係模擬，冇侵犯私隱。AI 公司都回覆唔知道攞去中學生比賽。
呢件事上：
-
其實大家應該一早知好多所謂嘅 STEM / AI 比賽，唔係老師就係家長「做」，只係參與度幾高，尤其小學。如果係老師 involved，仲可以話係「老師教我同我一齊做」。如果學生冇 resource 冇專業團隊都做得咁好，出面啲大公司就唔止係 app 咁簡單，機械貓都創造出黎。
-
咁樣就更加光明正大宣布，只要提交咗 idea，coding testing 都可以外判
-
個中文名都改錯，安心事件。
-
細路女反擊、起底等等，都應該身邊大人認同嘅行為，否則呢個時候十幾歲人仔，第一個反應當然係逃避並嘗試隔離。到時候大個就算唔走科創路，見到佢個中文名英文名（唔夠公廁）再加上 SPCC 畢業，大家都會記得係佢，俾幾多錢都抹唔走網路痕跡。
2個讚
有D內容同風氣好toxic, 但資訊真係傳得快過…well, 連登 傳媒更唔駛講, 好多都係去threads搵料
一開始鄭同學(吹哨人)係無指名道姓, 網民都無乜大反應, 但潘同學即刻linkedin攻擊鄭, 所以網民先開始攻擊潘
補充少少, 主辦機構後面係政府, 政府唔會錯, 所以當時死攬潘。
幾日前太公文匯出聲, 東張跟主子做事, 所以今日先全港都知, 吹哨人係6月已講緊
以佢屋企背景, 唔搞咁多野都可以入到出名大學, 黃子華話齋, 出貓唔好太高分。如果主辦機構堅持攬佢(即係唔出聲冷處理啦), 應該都唔會出事, 仲可以用呢個獎去報外國名校
1個讚
係
最近軒公單嘢，先唔講佢對與錯，令d 打手（e.g. kingjer ， 9sir)現哂形，隻字不提。仲有旗下網媒，平是鏡仔鼻屎咁小事都洗版，唔提thread 無呢粒花生食。
2個讚
係好唔fair. 一句話 “作品構思” 就可以當冇事. 咁呀豬呀狗一個3歲細路都可以話自己"構思", 剩低99.99% 就可以搵人代理。 咁你有錢人玩哂啦.
仲要香港而家呢個社會冇得say, 全部官官相衛，互相包庇。 你睇下主要媒體有冇跟進過…?
提出問題嘅人仲要比人騷擾
4個讚
我夠構思上火星啦，Elon Musk幫我實行
1個讚
其實近來Threads都見到啲DSE考生好沮喪，我都想了解下佢哋，而家啲年輕人真係比我哋嗰代困難多好多
1個讚
我都構思下 ，咁我每日返工就係齋坐，app 幫我運作曬
1個讚
7fbe, 大把youtube有做summary, 好心咪再post 01同東張啦, 你唔係第一次啦, 唔好諗住匿名就冇人認得你, 之前好多人都提過你