無啦啦寫都好可疑
1個讚
咁呢份遺囑係無效嘅
我會以後唔供樓，叫佢阿哥供
睬佢
3個讚
我有朋友係3，未結婚，但應該係會結，就差個男既幾時求婚。
不過佢自己話佢係女權主義，所以佢唔介意比租(我諗叫做比市價便2/30%左右吧，但包水電)。
不過我就接受唔到。我寧願比水電，叫做大家負擔不同的，共同付出。但比租金自己男朋友，唔知點解我就過唔到。尤其個男既本身係一定比得起，本身都係諗住自己住兼搵得多過個女既起碼3份1。
1個讚
點解無效？
因為遺囑入面，一定要清楚列出所有有關嘅人，就算無得分都要寫佢無，所以touchwood將來佢先生過身，係可以打官司推翻呢份遺囑
7個讚
結得婚一年，依家首期都唔少野，
假設奶奶出100萬，新抱2萬供樓1萬還俾奶奶，一年，即係還得12萬俾奶奶。
依家份WILL係寫奶奶同老公阿哥我又覺得無問題。
問題出於個老公無事前同老婆傾，事前傾落張WILL個限期去到幾時，還錢還到幾多就失效，奶奶拎錢出黎買樓有無寫欠單?
總之就，買得起就自己買，買唔起又要長老俾錢既就寫借據，個單位係寫邊個名都唔關出首期果個人既事。
長知識了…
如果個老公係怕自己突然有意外離世, 怕個阿媽咩都冇, 層樓加埋阿媽個名都夠啦.
個老婆最緊要保留所有供樓記錄, 就算將來有咩事要爭層樓, 有份供但就算屋契冇名都好大機會攞返自己嗰份.
1個讚
我覺得就算男仔搵得少過女仔，亦都唔好用交租呢個名稱，感覺好差。
3個讚
我理解係⋯⋯就算無名，死者生前係供養樓主，樓主只要攞到證明係真嘅，
遺囑既得利益者，必須繼續供養樓主「百年歸老」。
至於你話推返份遺囑嘅理據，我真係唔知。
X2 之前有案例，證明到死者生前有供養，真係判左部分(當時係錢）比另一個人。
不過法律程序又長又複雜，樓主個老公咁神奇，樓主諗定自保好過
係囉，我都係咁覺得。
不過佢自己覺得沒問題就是但啦。
1個讚
去連登睇左少少，層樓寫老公名喎
成家人夾埋要佢供
佢留返供樓證明都可能拎到返少少錢
但實要搞好耐
搞咁多野先拎返個少少，個老公根本冇諗過點保障個老婆，呢Ｄ男人不要也罷
而且事主供得起樓，即是收入不錯啦，何苦要同佢捱
2個讚
你講左我想講嘅野
遺囑係死者生前對資產嘅分配意向，同生前點照顧一個人無關，而法庭點解成日出現呢類官司，正正由於份遺囑唔係一份完全合資格嘅遺囑，寫少一個有關嘅人物，咁就可以拎上法庭打，當然時間同金錢係另一個考慮，同時死者資產會即時凍結，法庭一日未定案，一日都無人可以動用到
文中提及嘅只係好表面嘅事
- 兩公婆財政如何？
- 層樓邊個名？
- 層樓如果係兩公婆名，咁係未還哂錢俾奶奶時，遺囑寫俾媽媽好正常呀
- 遺囑有寫俾阿哥，當中係咪有原因？借過錢？阿哥幫過手？
- 老公有無保險？有無轉受益人？
- 位老婆話自己保險轉咗名，係轉基本受益人定次位受益人？
- 老公有幾多資產？ 1000萬？ 10萬？
- 如果愛係基於金錢上，呢個唔係愛，係交易
- 話自己唔貪，唔佔便宜，但又計較份遺囑？
1個讚
如果另一半完全冇考慮過保障自己，呢個人我唔認為值得過下半世，1000萬係保障，10蚊都係保障，那怕個男人成副身家得10蚊，如果阿99驚新抱吞左d首期咁當初買樓就同個仔joint name，當然就唔好要個新抱供，個仔死左成層樓俾返99，好多處理手法可以用但佢用左個最差嘅，仲要唔同個老婆講
4個讚
其實事主和佢老公係咩背景大家都唔知，
遺囑是否有律師草擬，都影響結果。
成件事都係女方單方面寫上網，
女方至今都只係供層樓一年，
奶奶出多錢付首期都係一個關鍵，
之前發生什麼事，令到佢老公會寫遺囑，都係一個迷？
呢下真係正
等於幫奶奶供樓?