我冇研究過呢件事，係聽大肥先知
都係間中聽下，因為大肥講嘢冇乜趣味性。
就咁睇，大肥可能都會比人捉去調查
涉事人，如果重係香港的，邊個敢出聲？去左外國的講，可能又冇乜用。
暫時都係冇罪假定，如果交警方處理，檢控被控雙方都要比證據。
反正大家唔再信香港警方，咁好似上面講，交英國政府，反正政治庇護係英國政府比。
真假查清楚
1個讚
大肥嘅內容好多都係情緒發洩，真正資料唔係多到足以指控，反而想知佢D資訊來源。今時今日靠兩段錄音講到親歷其境，並且咁大指控，唔係新聞工作者應該做嘅事。
Tuesday D片好多未必想睇，但係起碼你聽埋最主要一樣回應先，Youtube：
抹黑不成反曝露真身 內部聲帶流出
15分鐘
當然佢好多標題都好誇張（因為話Youtube壓view數），但係講述方式感覺比大肥客觀。
睇曬後來嘅片解釋，覺得全部都回應曬。就算唔接受佢地解釋，成件事至今，最多覺得「存疑」。不過有一點可以肯定嘅係，佢地幫過健仔好耐。
2個讚
呢段都有聽，好老實一單還一單（要記住從冇人講佢冇俾錢，只不過有人食水太深同食相太肉酸者），
你再抽身出嚟諗吓，
例如：有個女仔指控你飛禮，你就攞返咸豐年代啲恩恩怨怨出嚟講，關有冇飛禮到個女仔乜事？
仲有佢亦都冇回應到點解俾得（3月到11月）幾個月三萬幾蚊，可以講到俾咗100萬健仔！
上一集司徙文進節目內有提到呢兩個主持係仲有繼續叫人捐錢幫人！
其實呢兩個主持有冇向捐款人交代返已經cut 咗健仔嘅資助同反問佢屋企人攞錢？
另外，如果你覺得大肥激動，不如聽吓司徙文進啦，
冇咁激動啦卦
最後再細心諗下， 就算簡單嘅WhatsApp通話，佢嘅text/voice message ，除咗咗自己有副本之外，對方都應該有一份㗎。
大肥係冇乜墨水同趣味性，但講野都盡量有根有據。所以簡中重有聽下支持下
1個讚
所以一堆坐係屋企嘅人，話一個幫過健仔嘅人做得唔好、收錢太多？
Tuesday指裡面包括被捕人嘅錄音，大肥都有，仲要係呢兩日匿名send比佢？（無睇其他幾個係唔係都收到匿名錄音）
Tuesday講左佢地版本錄音來源同原因，自行選擇是否相信。但係大肥（同埋其他？）根據錄音指控，咁應該都要釋除錄音來源疑慮？你撇開佢個故仔，淨係聽段錄音根本無說明咩，而段故仔來源係邊度，仲有想清楚邊個第一個話Tuesday eat blood？唔係Youtuber。
2個讚
即係話俾廿零萬就可以坐收一百萬？！（如果唔係又點會大大聲講俾咗100萬健仔，仲一開始呃人話失聯）
咁好搵係咁我都去做呀。
你知唔知有人曾經捐咗古董出嚟做資助？批古董依家去咗邊？
仲要呢兩位主持亦曾經都向節目中有講過做古董生意⋯⋯死未！
好老實佢cut 健仔資助後，
再問人捐錢時有冇話俾捐款人知，佢已經cut 咗健仔嘅資助？
如果冇佢就係呃人錢
而佢亦都利用完健仔錄影俾佢嘅片段申請政治庇護，成功之後就冇再資助健仔！
如果真有其事的話，應該好快被人取銷政治庇護資格遣回香港。
因為已經有捐款人開始做嘢，寄信去英國內政部提出重新檢視某人政治庇護資格。
最後你究竟有冇細心諗聽到其他YouTubers 片段㗎？如果你有細心聽就知道發生咩事，由其會知條錄音向邊度出嚟。希望你聽哂其他youtubers(大肥同文進）再討論好唔好？
冇人講佢地冇比錢健仔，全部人係講佢地比錢健仔為拎政治庇護，拎到就bye bye, 唔好又轉移視線
住兩個月杜拜帆船酒店，走私古董，3幢黑池酒店。回應左未？
大把人未走，走唔成。佢地兩條友一早急急腳鬆人又拎到政治庇護，鬧呢個鬧個個，講呢到唔夠人個到唔夠人。一定做咗好多好人好事啦
今朝無格仔都有講，文進大肥sandy今日又 live啦
等時間過，咁大單，肯定有後續。捐錢人係有錢人嘅話，比人咁呃法唔會咁易算數
可能黑白都揾跟呢兩條友
點解可以將拎過百萬出嚟，倒轉講成坐收百萬？
可能你覺得有出一定有入啦…唔比係自己錢嘅…
每月幾萬你覺得唔啱數，咁舊年年尾貨櫃輪嗰單計咗未？你有本事計嗎？
提返，唔係100萬比健仔，係4人嘅洗費
黑池1棟十幾萬，3棟值好多錢嗎？Tony: 二三十萬
佢哋嘅節目，有一排係公開呼籲人哋唔好信眾籌，唔係講緊612嘅時間，612係再早啲。我記性唔好冇印象係幾多月，但應該係講緊健仔4人要向某人比船費所以要籌。
好啦，站在你覺得2個主持要眾籌幫健仔
請問，如何做到一邊公開呼籲不要眾籌，又一邊籌船費？
希望大家搞清楚啲邏輯
1個讚
呢個至係突破盲腸
樓主居然只答一句「不要分得那麼細」
1個讚
講埋啦，佢哋2個有時係會強烈叫人付費支持節目同訂閱後備頻道，原因係主頻道被YouTube 拒絕upload，或黃標太多太無理
呢啲聽眾係睇到，最多人sub嘅channel冇片，黃標冇廣告，呢啲冇得呃，亦唔關眾籌事
而情況好轉後就即刻講返「好咗啲啲」，唔會磨爛蓆
佢哋亦會叫聽眾唔好喺YouTube 比錢，YouTube 要抽3成。其他YouTuber有冇同你講呢點？
1個讚
既然你都入左來，我繼續匿名補充D：
佢地兩個回應今日關於收入問題，佢地有段時間話所有借佢地名眾籌都係呃人，因為佢地唔搞，我都記得有段時間呼籲過唔好相信。
佢地收入來源網台廣告同觀眾課金例如Patroen，所以話唔覺得應該要公開，否則燒山仲多課金過佢地點解唔需要公開。
其實唔想補充，因為無意思，上面果D先係main point，呢D枝節其實咩都可以有人質疑。
反而覺得如果退一萬步，哪怕堅持相信佢地賺錢，都要覺得佢地「就算幫過都唔應該收咁多錢」，咁你地係唔係prefer「無人賺錢無人做嘢」？唔覺得如果佢地無做，其他冷氣Youtuber會做——哪怕佢地覺得好好賺。
2個讚
唔好走
我呢兩日好頹…（個人情況唔太好）
1個讚
唔清楚嘅人，最自己去聽事主點講
1個讚
好心你哋聽埋大肥同司徒文進嘅YouTube 先討論啦
-
响上星期，蔡明達向節目度親口講俾咗100萬健仔
，仲話有專人服侍煮飯，又話嗰4個人仲諸多要求，又買遊戲機又買乜又買乜，之後仲話同健仔仲「失聯」（呢個係第一個版本） -
後來大肥同司徙文進公開錄音，督爆蔡明達親口講佢哋冇錢乾晒塘要健仔佢哋叫佢哋屋企人夾錢
，
原來更爆出4個人每月只收得三萬蚊洗費（衣食住行 ，好老實天氣凍啲都唔知夠唔夠買衫買被），後來先加到3.5萬，仲向英國政府批出政治批護後cut 埋資助。你計吓由3月至11月，咁呢9個月總共俾咗幾多錢？
何來100萬？！ -
後來健仔佢哋屋企人夾咗44萬用作離港費用！（乜唔係有籌款咩，點解又要人哋屋企人夾錢？）
-
直至今日佢哋先向佢哋節目度推翻之前所講嘅野，終於承認有講過乾曬塘叫健仔佢哋問佢哋屋企人夾錢！（原來唔係「失聯」，係cut 健仔嘅資助）要人哋屋企人夾錢，咁籌款呢做乜？
以上全部在大肥同文進節目中有提及同証據（圖片同錄音）
都仲未計其他精彩嘢！
想講多一樣野就係，
人哋大肥同司徙文進係有哂錄音同圖片做證據支持佢哋嘅指控。
唯獨是Tuesday road 全部都係口噏噏，一味抹黑人哋係間碟，國安⋯⋯
仲有就係每次回應乜証據都冇，仲要次次唔同，叫人哋點相信佢呢？
Tony Choi 係咁講法：喺佢4個身上洗咗過百萬，包括送飯，又驚佢哋悶，買遊戲機
（「失聯」問題我未聽哂）
（呢度，睇得出，同一件事，樓主可以倒轉嚟講）
你又冇計貨櫃船？你係咪證實到船長有冇收錢？收幾多錢？
有理由相信你係船長
（呢度，樓主又skip咗最重要嘅問題）
如何同時一邊公開呼籲唔好眾籌、唔好信任何以升旗易名義籌款，一邊內裡籌款？
（樓主又skip咗呢個問題）因為中間有一個（甚至可能唔止一個）叫Sandy又名「佐敦媽媽」自稱升旗易秘書，事實上係自薦義工。佢好可能係食夾棍，而家又話爆料攻擊升旗易。
同上，「失聯」問題我未聽哂
以上可知，樓主都幾清楚成件事，又刻意將啲嘢倒轉嚟講
我講啲嘢全部升旗易有得聽，總結出嚟
1個讚
健仔一比人拉，大律師即刻係安全地方公開網上澄清而唔係保持沉默。明顯推健仔去死而唔係為佢著想
保住金主信任最緊要。唔係邊有古董走私同杜拜帆船酒店住？
612 同星火有冇出聲比錢幫過邊個？
1個讚
人哋蔡明達講明食住呀
豪哥都係實收3萬至3.5萬蚊個月呀大哥，
阿蔡明達您不如簡單啲，
解釋下點解上年11月要暫停資助？
明明又有捐款又有古董？冇理由突然乾塘㗎？
其實除咗貨櫃船，
不如你向倫敦買樓自住同杜拜帆船酒店住咗兩個月都都計埋落條數度。好唔好？
最後希望你聽哂Tuesday road 、大肥同文進至再討論論啦，
吓吓「冇聽過」好難繼續傾落去㗎