檢測係咪要PCR？
睇返佢之前關於打針嘅留言，佢對疫苗了解得好透切。無理由係唔知快測劑有幾準確，加埋病毒有潛伏期，做咗真係唔代表安全。
不過，好多人係咁，總之，政府叫做1,2,3，我珠做1，2，3囉，之後有咩嘢事，唔係我責任囉。
3個讚
Rapid antigen testing 係太低病毒量test 唔到出嚟
高病毒量理應 detectable , 除非支嘢唔合格
所以起碼搵到高病毒量出嚟
太低detect 唔到就冇辦法
前日新聞先話有13個學生陽性所以冇返
問心嗰句，你如果明知班上有人陽性而你有辦法知，你寧願佢哋返定唔返? 就算五個入面搵到三個，個班房病毒量都低咗冇咁易中啦
我認為驗係不完美但有些效用
驗下RAT, 只係minor inconvenience
雖然我同意政府唔買埋俾非最貧窮但不富有的市民唔係幾好
但唔代表應該cheat the system
同埋依家係學校叫你咁做，然後嗰啲話日日影同一支tester夾埋小朋友呃學校，真係唔知會教咗個咩細路出嚟。
同埋我唔會再回應呢個point㗎喇
人哋問要幾多快測先夠
我先至提出有啲會員認為根本唔駛買咁多，一個月一支已夠有突啦，我上次仲俾人鬧到儍咗
咁人哋自己會決定係咪認同呢啲方法㗎啦，你哋咁理直氣壯
其實你哋咁做係咪要教埋小朋友呃朋友? 究竟係交完個陰性簽名就對住朋友就話「車，我成個禮拜都冇檢測」，定對住朋友講話自己檢測咗 
住宅強檢，5歲定6歲樓下係比樽仔留便便，自己交去指定診所。
尋日新聞澄清左係誤報
結果12個都係錯嘅
病發已經可以傳染人，但係RAT出唔到+ve。咁其實只要有病徵唔返學就可以。如果係信唔過家長，小朋友咳，發燒照俾佢返學嘅，咁RAT result都係同一道理。
學校政府叫你做就做，冇用嘅野都跟住做，只會教到唯唯諾諾，冇獨立思考嘅小朋友。如果小朋友問，點解日日做RAT學校都會有人中咁點答佢，唔通話我覺得有用呀咁就算？
唔好話夾埋呃，本身我就會同小朋友講我覺得冇用，所以唔會做。返學之前探熱都有時唔記得，唔交個result 學校自然有辦法。政府交個波俾我就要跟？咁做乜唔交返個波俾學校。
3個讚
其實一個要確定人身安全嘅測試，係咪唔應該有咁多“如果”？
我覺得呢度嘅會員，就係睇到呢個政策有幾荒謬，先會腦震盪出咁多睇落“荒謬”嘅提議。 不過你可能唔會明白。
如果你以佢哋黑色幽默嘅提議來擔心佢哋子女嘅教育，過濾咗。
Ok追返新聞，原來係家長㩒錯掣
咁就改為引用尋日有三個陽性冇返呢個例子
我諗咗幾秒過濾啲乜
相信你意思係過慮
咁我唔會憂慮人哋點教
我只係唔同意呢個教育方式
順帶一提，唔知明明冇做test但簽名result negative 會唔會俾人捉虛假聲明。
駛唔駛教埋小朋友? 不過唔關我事，我亦都唔會憂慮呢點
回應完
寫錯字。唔好意思。
你唔洗再回我其他嘢喇。除非我又寫錯字
多謝兩位幫我推post
我漏咗少少嘢, 啱啱加返
“順帶一提，唔知明明冇做test但簽名result negative 會唔會俾人捉虛假聲明。
駛唔駛教埋小朋友? 不過唔關我事，我亦都唔會憂慮呢點”
你可能會話以前量體溫好多人都係亂填
但個差別係依家教育局咁重視呢樣野嘢，假設小朋友返學俾人抽查覆檢係陽，跟住爆響口原來日日都冇做測試，怕大檸樂咋
我係有份“鬧”嘅
主要係不滿佢指責無做檢測就返學嘅人係去播毒。
1個讚
日日有做但抽查覆檢係陽嘅情況同樣會發生，咁你怕唔怕大檸樂？
你可以話有做就理直氣壯，事實上你諗到嘅原因冇認真做嘅人一樣用到。
你想講嘅野似乎已經唔係想自己有個保障，保護高危人士家人，而係你覺得自己守規矩其他人都要同你一樣。
上面講咗
“問心嗰句，你如果明知班上有人陽性而你有辦法知，你寧願佢哋返定唔返? 就算五個入面搵到三個，個班房病毒量都低咗冇咁易中啦
我認為驗係不完美但有些效用”
人人唔守規矩點做到呢個效果?
好喇，真係唔再repeat myself 了
再repeat 你都只會認為我係為守規矩而守規矩
虛假聲明嗰度，真係有做到test係陰嘅，就算驗到陽都唔會犯。冇做過而個衰仔又同老師講從來冇做過，就唔知點搞。提醒一下怕有人冇諗過啫。快測虛報陽性已經有人俾人捉，快測虛報陰性俾人捉又有乜出奇。
好喇，真係要講的已講完
講真，中左冇重症，有抗體又唔洗打針嘅話中又何妨。
你覆我？唔使喇。好明白你立場。冇話係啱係錯。
不過，係咁嘅環境下，心存一份幽默，日子容易D過。
見到你呢句，想借你上面錯字多口留個言。
與其過慮，不如過濾
4個讚
可能我原意都係咁，我手寫我心
2個讚
金句啊！
冇睇上面既討論，歡迎繼續
正苦既政策迫死人，但我地唔好搞死自己
各自相信自己果套都冇問題
同意樓上所講响呢個時代，我地都需要心存一份幽默
2個讚