又唔見佢返支那話吓西安D刁民 嘈得最牟利係佢地 
其實就算你就黎死得 呢D小粉紅都會叫你唔好叫唔好求救 邊救得你咁多
佢啱架 符合蟈情呀 睇住大肚婆流產都唔救咪呢D人囉!
又唔見佢返支那話吓西安D刁民 嘈得最牟利係佢地 
其實就算你就黎死得 呢D小粉紅都會叫你唔好叫唔好求救 邊救得你咁多
佢啱架 符合蟈情呀 睇住大肚婆流產都唔救咪呢D人囉!
點解外國咁多國家選擇共存?
甚至解除哂措施正常生活?
除非你認為依家個武肺勁到專家講死過百萬人啦!就唔使再討論落去。
其實依家絕大部份既確診者唔係入醫院,係入大嶼山個咩感染中心(Omicron case應該係9成以上),
因為輕/冇病症,佢地係會扔你去個度,藥都冇粒(連panadol都冇), 等你自己好返 (詳情可以入fb grp: hong kong quarantine support group睇,極多第一身confirm case係香港遇到既經歷)
所以依家omicron case爆幾勁都好,係對公院病床冇咩額外負擔
反而最大既負擔係,政府用緊幾多資源去封區派飯做隔離,捉到d case出黎又唔係醫由佢自己好,咁呢個資源係咪真係需要用?政策咁擾民係咪真係值得?
去亞博訓,然後派粒藥畀你就話會整垮醫療體系,真係笑話
入去北大果邊既病人唔係任由佢地自生自滅,一樣要有人手有護士、有醫生(好似),要做收症工作,要檢測,有乜冬瓜豆腐要轉回去醫院,而且唔係100%病人都係北大處理。
咁應該唔封區,唔派飯,唔搵到d case唯得佢繼續傳開?雖然唔認同咁封區法,落去排隊做檢測,個人覺得仲易傳開。
頭先睇一睇,美國尋日果邊5xx萬人中招,死近4000人;
英國打曬3針率好高,每日9萬人中招,每日死近300人;
共存後果?如果將數字套落香港,死5000人以上,你接受?
首先大家搞清楚共存嘅定義先。
香港只能正常返工、正常塞黨鐵,但藉住疫情唔可以6點後食飯、打針唔俾入食肆、唔可以返學住老人院,一步步收窄緊香港人嘅自由。
外國嘅共存唔係完全可取,但亦唔係未試過lockdown ,有好多國家直情close 哂所有店舖,人民只可以靠外賣、supermarket 去補給,可以Home office 嘅都wfh,咪又係咁爆。
兩年經驗睇到,要開始搵平衡、取捨。
雖然英國帶頭(好似係)宣布共存,但有篇文章講得好啱。
雖然apply 唔到落呢個政權,但起碼要認清楚香港政府咁做合唔合理。
條link 開唔到添
其實而家唔係共存定清零嘅問題
係封樓之後嘅配套,玩有殺左無放過,同倉鼠一樣,殺曬咪得囉
重點係前後矛盾嘅抗疫手法
擾民多過抗疫先係重點
有本事可以令全部人困住覺有心服口服咪ok囉
估唔到呢度有人覺得政府圍封成幢樓嘅做法可取。
5xx萬人中招,近4仟人死。我當500萬中招,4仟人死亡,死亡率0.08%。
之前睇資料,美國人就算死於車禍,如果驗屍證明死者已中covid, 一樣計入covid死亡人數中。唔知依家有冇改善?
圍封已經係問題
仲要圍封之後攪到甩皮甩骨
排隊混亂
垃圾同飯盒放埋一起
共同抗疫都唔駛玩居民丫
根本就係借抗疫之名。
2020年,最致命嘅covid病毒肆虐時,都冇做到咁極端。最終目的係咩,每個人都心知肚明。
全中
果時有2日…冇堂食囉
呢個Cxxxxxx1 都係打針l 風向l
成日叫人打針 又話唔打會整爆個醫療系統
blablabla
果個藍色BB 頭人,居然覺得圍封洽當,香港淪落到如此,真可悲。
明明正苦既政策有問題,反而覺得市民唔配合
咁下次派盒飯食到食物中毒,無得去急症室睇醫生因爲座樓圍封緊你都覺得無問題嗎?
正一港豬思維!
我一向都無話要打針,你搵到我邊個post有成日叫人打針?你搵出黎先。
我只係講如果爆得勁,個醫療系統會爆,到時全香港一齊成擔,每個家庭都有長者,每一個人都有機會變老,唔好同我講老咗就應該死呢套。
有無睇新聞,而家爆緊omicron 個正苦今日恢復珠海回港易
疫情咁嚴峻咁仲乜要通關
本末倒置,成個思維都有問題,醫護當日唔頂住封關個醫療體系就真係崩潰啦
套返你既思維模式,咁唔應該只係封葵涌邨啦,點解淨係封葵涌,唔封哂18區禁足,
係全港21日停頓哂咁去清零囉,咁醫院咪無咁大壓力囉,係咪?
之前日頭停過堂食,後知後覺既膠層先發現返工既人需要堂,唔停得 
個link作者之前話「英國人是要管的…一日又再死過千人都仲係咁,唔嚴啲管呢班友點得?」平衡同放任時,英國打針率高,但每日都有人死,而香港人口密度、湯房住屋,如果一個中,傳播速度更快
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=994985017696635&id=153006095227869
最怕係爆到好似澳洲咁
https://www.facebook.com/artstudentinmedicine/posts/1102056693907059
因為根本連論都唔比論