公屋起碼走廊多窗，唔會咁易焗死
私樓幾十層，真係會GG
我估我走過平台幾次
次次見到保安成日話冇事冇事
1個讚
呢啲就係狼來了故事～
私樓走廊真係冇窗，後樓梯啲窗都係關左冇見過開⋯⋯通風就真係公屋勁好多。
1個讚
總之我就落咗去先，雖然我有搭lift
原來係我誤會咗, 其實最醒係佢
自己冇事, 燒死嘅人又唔係佢親人
有咩事就“我冇勇氣, 又唔識XXX, 上司叫我咁做jar”就甩咗身, 邊有人夠佢醒(定賤) ? 
1個讚
True
不過如果背上法律責任就⋯⋯
迷你倉大火死因庭｜迷你倉經理否認叫下屬「等埋我先報警」 認僅憑語氣假設火勢不嚴重 (15:57)
2021/9/7
九龍灣淘大工業村迷你倉2016年發生四級大火，參與撲救的高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑殉職，案件今（7日）於死因庭續審。時昌迷你倉職員早前供稱，上司呂國榮要求等他返回公司才報警，惟呂國榮今否認，又稱當時以為倉內火勢並不嚴重，「可能係小火，會自己熄滅」，毋須驚動警方及消防人員。在死者家屬的大律師盤問下，呂國榮反問：「唔通我叫佢（下屬）唔報警，佢真係唔報警咩？」
涉事迷你倉於2016年6月21日起火。事發當日早上，時昌迷你倉助理物業經理呂國榮原本前往另一區工作，途中收到下屬黃家晉致電。他稱黃家晉的語氣平淡，「只係話（淘大工業邨）3樓有火，唔知係大火定細火」，呂國榮沒有查問詳情，便趕去涉事迷你倉。不久，他收到第二通電話，黃家晉稱火勢已熄滅。呂國榮強調在兩通電話中，無人提過要報警。
代表死者家屬的大律師曾藹琪指出，呂國榮僅基於下屬的語氣，就假設火勢不嚴重，呂國榮同意說法，「如果佢（下屬）描述得好啲，當然要逃離現場去報警」。呂國榮強調，他當時未抵達迷你倉，「我唔喺第一身現場，同事直接目睹現場，唔通我叫佢唔報警，佢真係唔報警咩？」他重申沒有阻止下屬報警，「我有叫佢等埋我，無叫佢等埋我先報警」，又稱街邊的垃圾桶不時冒煙，但正常人不會報警處理。
庭上展示一份2016年1月的巡倉報告，顯示淘大工業村3樓至7樓欠缺「貓頭鷹燈」（應急照明燈）。呂國榮解釋，該處有間隔改動工程，可能影響照明系統。
即刻卸膊!!!
1個讚
扯貓尾
佢地之間講過乜野真係冇人知…
佢講街邊垃圾桶出煙又真係冇人理就真…
不過佢推波就一定架啦
大家鬥推 
該主題在最後一個回覆創建後30天后自動關閉。不再允許新的回覆。