若只可揀在香港或星架波生活，年半前一定揀香港，現在一定揀星架波
唔係 apple to apple replacement.
用 Singapore 只因無左香港呢個橙，搵個桔頂住先。
因為法律唔係太自由。 佢同上海係差唔多。
同樣道理，台北，東京都唔得， even 佢地已經好親美。
2個讚
係。
宜家嘅香港根本比唔起新加坡。
香港開始係變壞嘅橙了…
可能用個桔嚟頂住更好。
Agree, 我一直都唔認同國際金融中心係有substitute, 香港冇左就係冇左（倫敦紐約一樣），
新加坡最多短期內賺下快錢做資金避難所
波叔表示：你有你鬧，我繼續數我戶口有幾多個零
以前香港係萬能 key , 無論你做邊區生意喺度開office 都有用，
以後就要睇你做邊行，做咩地區，再決定放個 office 喺邊度。
係，國際金融中心唔係咁易建立，三個都可以話係混然天成，美、歐、亞各自「堆砌」咗一個出嚟。香港唔會比任何一個城市取代到，但香港功能會被瓜分，東京、新加坡、台北，甚至澳門，個個都想分一份。
2個讚
其實係同所有香港人講，不是再奢望香港是以前的香港，留得呢度，就接受要同化成中國香港。
1個讚
法律係一切嘅因由。
三大金融中心皆行[普通法]。
新加坡同以前香港相似之處：
「普通法」
前英殖民地
地處亞洲
英語為官方語言
麻雀雖小，五臟俱全
1個讚
好耐之前見過人解畫點解只有普通法先可以成為金融中心（但已唔記得內容），
所以話台北東京上海想成為新金融中心，係完全無可能
我好鍾意睇法庭戲， 無論美國、 英國、韓國、日本、台灣…以前香港都睇過[法外情]嗰類，但比較少睇香港嘅法庭戲。
睇到日台韓嗰啲 法庭戲就覺得同自己嘅認知好唔同，原來係[大陸法]同[普通法]嘅分別。
個人感覺[普通法]較有人性。
1個讚
唔係法律人士，但大陸法地區法庭戲永遠水土不服，英美法庭就算我唔熟佢地運作，但個mentality係同我由細到大灌輸價值觀一致
2個讚
香港和新加坡根本兩個都唔同嘅方向，
新加坡取代唔到香港嘅，
香港嘅業務只會分薄去唔同嘅地方及城市。
由此推算⋯⋯新加坡、上海、深圳、首爾、澳門⋯⋯ 會攤薄香港嘅業務，
地理上係代替唔到嘅
可惜地理上既優越已經冇左啦
金融業一定俾玻佬搶晒
未必⋯⋯因為新加坡有外匯管制
港共而家夠晒厚面皮，同中共一樣講黎俾特定對像聽
香港都做唔住，新加坡一樣唔得，無得再賺盡中國同外國既錢，遲早要歸邊
該主題在最後一個回覆創建後30天后自動關閉。不再允許新的回覆。