佢地生每生一個政府會比錢佢地。香港人未係BC前唔可拎果D錢。
我地覺得留島不留人係冇用, 但實際上上面的人唔係咁諗.
內地人同香港人諗嘢唔同, 用香港人的思考去諗內地人其實apply唔到.
多d睇同聽b6人講嘢, 就會明白我地咁諗, 佢地根本唔係咁諗.
應該係50% 面子問題, 50% 錢問題. 香港人如果真係走, 淨係拎返晒mpf都對國家係呢一刻來講好大負擔. 所以芬芬先提出由中央管理
1個讚
佢意思係，如果大6話6月尾立國安法，但到時英國未批晒正式條文，香港人都係可以照以去英國先。不過呢段期間唔可以讀書做野。直到佢地批左，香港人可以直接係英國申請。之後就可以喇。
1個讚
咁呢方面, 如果對去得的香港人, 都唔係大問題.
我估香港人如果真係帶小朋友去, 可能有一半最終會讀 grammar school.
剩係大6而家做既所以決定都無大國支持就知佢地同國際對唔上。所以都唔洗理佢地點諗，因為全世界都明知留島不留人係唔work. 得佢地覺得work又有咩用。 
佢地要試過先知.
有講話子女可以讀state school ? 就一定去了。其實我已經計劃好去另一國家、咁可以轉方向了。
我都想知…
其實係呀，未係真公民無咁多福利我覺得都好，make sense. 見到每日150大家都有同理心。
我無記錯我記得老公講過好似英國唔係得好多間grammar school. 不過唔肯定唔敢講太多。
如果英國真係放人, 我諗可能唔少有小朋友去左台灣的, 都會轉去英國.
我覺得醫療上, 後生人正常情形下, 又唔需要咁多的.
住, 可以住遠d, 平d.
對有小朋友的家庭, 最重要是小朋友讀書問題, 如果可以選擇 state school 咁最好. 但我信過去的香港人, 唔少最後都會選平d的 grammar school 比小朋友.
所以唔會對英國社會做成太大負擔
我記得nhs係一開始比舊錢（唔係大錢）就可以照睇醫生。
我都覺得佢地咁樣都算唔錯 
找到資料, 大家可一齊研究下
係呀,唔貴。
Grammar school 難入好多、因為質素好
都係, 都算 afford到.
但我諗對 family對講, 都要預有 1,2M帶過去, 咁樣早期可 settle得好d
樓上理解錯，唔係六個月，係由本來六個月延長至一年，然後可以繼續續期，五年後入英藉
就算唔擔心依家都擔心愈來愈近2047。
細路多一個選擇，佢哋大個要返香港定去中國工作，佢哋自己決定，我朋友有加拿大籍，佢都好多謝佢父母當年隻身去當地工作，依家香港情況不穩定，佢就可以考慮回流。
2個讚
如果兩公婆英文都唔得，有個仔14歲，去唔去好？如果BNO 可行.
依家唔知讀書係咪免費，同埋要視乎家庭環境…如果讀書免費，自己有筆錢應付到全家一般開支，咁可以考慮試下…