立法會用比例代表制，不同區選的單議席單票制。要取得35+真係好考泛民的配票能力，尤其對家已有多年行之有效的配票機器。我好想知泛民有麼計，否則只有浪費大量票源。
1個讚
agree, 區選只要all in就得,
但立法會已好多次(幾乎係次次)泛民都係贏選票輸議席
1個讚
看到黃碧雲過往的立法會投票記錄就不想投她。
總之過左初選系最低要求
其實宜家個劇本根本順住走，支共越急，代表佢越驚。佢知自己就收皮，所以放手一博。班獻世派今日咁樣對香港人，真係好諗過有報應!
涂謹申
最資深議員一定要坐住
上次冇佢嘅話，已經比石禮謙坐左
但依家暴力制度…
要嬴除左要初選，配票都好重要，上屆朱凱迪就浪費左好多票。可以用身分證尾數或分區配票，問題係要選民跟足配票唔容易，有本土派唔會投民主派，亦有民主派唔會投本土派。但唔團結真係好難嬴，特別係6席想拿4席丶9席想拿6席既區。平均配票其實好大機會，但唔平均就好可能6得3丶9得5。
1個讚
其實比例代表制，可唔可以每區一張名單。全部黃絲投哂佢
1個讚
我就係最驚呢樣野, 希望非建制派有個好好的方案出來, 唔好浪費晒啲票.
可唔可以區議員出來幫手叫番投比指定候選人，咁可以用番區議員d 得票去推算每個候選人d 得票。有沒得諗？
1個讚
係一個好方法喎.
但坦白講，呢個方法都有一個限制。就係好睇個別區議員既支持度。
不過你預有10%誤差都博得過
1個讚
驚有啲NANCY玩野.
晤可以，因為香港立法會比例代表制係用黑爾數額（Hare quota)，唔係用特羅普數額（Droop quota）。前者係對分拆名單丶配票能力強既政黨有利，所以當年政府同民建聯堅持探用，雖然後者較為公平，而且多數實行比例代表制既國家都係用特羅普數額。
舉個例子，港島區有6席，如果想嬴4席，分拆名單平均配票既話，只要拿到57.2%總票數就可以確保4席。因為平均配票4張名單，每個名單得14.3%，對手拿到42.8%無論點配票都唔可能有3個名單同時得到14.3%，即係話對手最多只得2席。數學上呢個叫鴿巢原理（pigeonhole principle）。
如果夾埋一張名單既話，要拿到62.51%總票數先可以確保4席，因為名單前3人當選要扣除黑爾數額每人16.67%（即共50%），餘額要有12.51%先可以確保第4席。
如果當年係決定用特羅普數額既話，一張名單得57.2%就可以確保4席，就無人需要分拆配票攪咁多嘢。
4個讚
好深, 我要翻睇再翻睇.
一定要選兩位年資老既，立法會年資老好大機會做主席／委員會主席
1個讚
如果初選＋平均配票既話，港島同九龍西只要57.2%就可以確保4席，新界東新界西只要60.1%就可以確保6席，九龍東50.1%確保3席。直選有23席，功能組別13席就可達成35＋。
要宣傳選民要參予初選同喺正式投票時跟策略配票，如果你想踢走黃碧雲就要喺初選踢走佢，如果佢初選真係贏既話，正式投票時就一定要跟策略配票，就算你支持張崑陽，如果你果區叫你投黃碧雲你就要投黃碧雲（相反亦然）。不過我覺得好多人唔會做到。
另一個方法就係，俾初選有投票既人豁免權。初選時參予者要指明邊個係你首選，如果你既首選嬴到初選，你正式投票既時候就要投番佢。但係如果你初選時冇去投票或者你既首選輸左（或被DQ），你就一定要跟策略投票。
民主派比保皇黨難配票好多。因為民主派的選民好多是有自由意識，而保皇黨的選民好多一定係跟指示做。35+真係有難度，但一定盡做。只要可以35+，我願意盡量配合。
1個讚